美国高工资低物价和中国低工资高物价的真相 凯迪社区 2010-11-13 20:07:48

核心提示: 美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

　　由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。

　　为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。

　　那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。

　　无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

　　首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。

　　其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。

　　如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于 2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

　　在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

　　反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。

　　如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。

　　结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

　　这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。

一些随处可见的变化，正在改变着人们的生活。它几乎遍布社会各个层级，并延展到许多民生的细微角落。 你可以在时常光顾的超市里看见它。在上海，降价6元钱的卫生纸、便宜两角钱的鸡蛋常常被一抢而空。家庭主妇们忙着在购物车里堆满花生油，餐馆老板则成箱地抱走食盐和白糖：“能囤就赶快囤点货吧，反正什么都在涨

　一些随处可见的变化，正在改变着人们的生活。它几乎遍布社会各个层级，并延展到许多民生的细微角落。

　　你可以在时常光顾的超市里看见它。在上海，降价6元钱的卫生纸、便宜两角钱的鸡蛋常常被一抢而空。家庭主妇们忙着在购物车里堆满花生油，餐馆老板则成箱地抱走食盐和白糖：“能囤就赶快囤点货吧，反正什么都在涨价。”菜市场上的大蒜10元一斤，饺子馆儿里的免费蒜泥已经不见踪影。


　　人们已经很久没有这样清晰地感受到物价飞涨。尤其是，这次它影响的不再是钢铁、化工，而是与老百姓的寻常日子息息相关的日用品。

　　“豆油涨价，粮食涨价，蔬菜涨价，糖涨价，燃气涨价，”一位黑龙江的老人在市场前连声叹气，“再这么涨下去真是什么都买不起了。”形势不妙，连一辈子都在种菜的农民也在一本正经地分析，化肥涨价跟“房地产资金的进入有很大关系”，因为“政府打压房价，股市不景气，这些资金可去的地方不多，就进入了流通领域”。

　　这些小人物不大明白自己的生活怎么会突然被搅乱，但可以肯定，无论引起物价上涨的原因是哪一种，他们都只能被动接受，既无从选择，也无处躲避。上班族们在抱怨“什么都涨，只有工资不涨”;家庭主妇们则气愤地说：“原来买一桌菜的钱，现在只能买几个鸡蛋。”

　　这场面实在有些出人意料。毕竟，就在不久前，报纸上还到处是关于经济的好消息：比如，中国已成为世界第二大经济体，国内生产总值以惊人的速度不断攀升;再比如，近10年来，GDP增长幅度年均超过10%。

　　另一组数字也显示出这种繁荣。前三个季度，国家的财政收入增长了22.4%;上半年，央企的利润增长了57.1%。与此相比，普通人的账本则显得有些寒酸。近10年来，城镇居民可支配收入年均增长8%，而在农村，这一数字只有6%。

　　还不是最坏的。电视上、报纸上、网络上正在吵吵嚷嚷地讨论着新增加的税负，房子要缴税，车子也要缴税，在物价上涨的背景下，这些隐忧更让人惴惴不安。

　　如今，物价一上涨，钱袋子跟着再次缩水，就连想尽各种办法买到便宜蔬菜，都成了一件可以在邻里间炫耀的事。买到低价菜的技巧成为人们在论坛里讨论的热门话题，方法包括“提前收看天气预报”、“选择中午冷门时间前往”等。还有的人，干脆拿出炒股票的劲头来对待那些生活必需品，哪些东西可能涨价，无论是白菜还是食用油，立刻就成批地买走。

　　过去几年，当鳞次栉比的高楼拔地而起，气势恢宏的盛事接连鼓舞着人们对生活的期望时，转脸回到个体生活的普通人，却未必能体会同等比例增长的幸福感。他们转过身就要为最具体的生活大伤脑筋，比如，一头大蒜的价格。

　　还有更多故事，其中一些发生在内地与香港之间。深圳的主妇开始奔波几十公里来节省花销，她们坐火车南下香港，是为了采购大量的食盐、苹果、鸡蛋、酱油、卫生纸和洗发水。而因为深圳的物价不断攀升，许多原本为了省钱而寄居内地的香港人，在积蓄眼看要花光的当口，不得不再一次搬离深圳，返回香港。

　　虎视眈眈的通胀，笼罩在寻常人家的头顶上。就连曾经衣食无忧的人们也开始备感艰难，买菜做饭这样的日常琐事，也被忧虑和抱怨逐渐充满。

　　在人流熙攘的街头巷尾，无论是主妇、白领还是农民，每个人都能列举自己被涨价扰乱的生活。这些故事很琐碎，汇集在一起却不容忽视。这些最普通的人，他们细微的努力正在推动社会发展，他们能否享受经济繁荣带来的幸福与安稳，正变成急需回答的问题。

揭示：美国惧怕中国崛起的内在心理原因 时事述评 2010-11-12 18:11:53

　任何一个国家和民族都是依靠着国家自尊心和自豪感(national honor and proud)团结在一起的。这种自尊心和自豪感必须是建立在一定的让人骄傲的事情上。

　　美国的民族自尊心，主要来自于过去二百年里面相对于其他民族的强势，头一百年是相对于印第安人，后一百年是相对于地球上其他国家。其自尊心的核心思想即：因为我们这个国家比其他国家先进、强大，所以我们这个国家值得骄傲，我们无论做什么都是正确的。对于这种心理的描述，好莱坞的作品做得最为到位。台湾网友YST曾经在其作品《台独的作品“阿公的皇民岁月”》里面阐述过：


　　好莱坞是宣传美国文化的大本营，因为全世界的人几乎都看好莱坞拍的影片，它的影响既广又深。我们今天就来揭开他们所用的共同手法。美国电影，尤其是西部片最为典型。片中的男主角英俊魁梧，女主角美丽大方，小孩子天真无邪，他们穿着华丽的衣服，过着富裕而又幸福的日子，当然他们都是白人。片中的配角是红蕃，他们肮脏、迷信、头上插着吓人的羽毛、脸上涂着恐怖的油彩，过着贫穷又野蛮的生活。然后好莱坞的导演开始做对比的宣传。白人穿着细致的、精心设计和剪裁适度的衣服， 干净又美丽;红蕃穿着劣质的、胡乱剪裁的衣服，肮脏又粗俗。白人梳头又喷香水，风情万种;红蕃几天不洗澡，一身臭烘烘的。白人在史特劳斯的管弦乐下翩翩起舞;红蕃在单调的鼓声中吓人地扭动身躯。白人有细腻的和缠绵的爱情文化;红蕃除了动物本能的性交不知道男女之间还有任何其它的东西。 接着好莱坞导演安排一次「意外」。在一次

　　温馨的庆生会，或是一次郊外野餐，或是欢度结婚周年，反正是在最幸福的时候，突然出现一阵鬼哭神号的叫嚣，一只红蕃的箭射进了美丽女主人的胸膛，白人幸福的家庭生活破灭了，激起了男主人复仇的意志。于是有一天他聚集了一批人马，把红蕃的营帐团团围住。红蕃出来一个，他们就用枪打死一个，非常的英勇。这一幕约翰韦恩演的最好了，为此还拿了美国最高荣誉的国会勋章(medal of congress)。故事的结尾当然是红蕃都被消灭了，白人终于报仇雪恨，伸张了正义。

　　等一下，双方杀来杀去，什么是正义?难道不是白人私自进入了本来属于印第安人的北美么?遭到印第安人的抵抗和驱逐也是情理之中，怎么不知不觉成了正义了呢?呵呵呵，巧妙就在这里。所谓正义不过是一种主观的价值认同，这是可以诱导的。怎么诱导?用的就是前面说的对比手法。好莱坞导演 要表达的是：因为白人先进、文明、干净、美丽、浪漫，所以白人做什么都是正确地，因为印第安人落后、野蛮、肮脏、丑陋、粗鄙，所以印第安人做什么都是错误地。如果白人杀死红蕃，那是勇敢;如果红蕃杀死白人，那是残忍。

　　为什么好莱坞导演这么钟情这种宣传手法，因为他们实在没办法，除了衣服干净他们实在没有任何肆意侵略的理由。无论是从主权、人权、先到先得还是民族传承角度，殖民者对北美的侵略都没有任何站得住脚的根据。唯一可以宣扬的就 是白人的相对富裕和印第安人的相对贫穷。所以好莱坞除了在白人服装的干净整齐和土著衣服的肮脏破烂上做对比文章外，写不出任何其它的东西。"这种手法其实直到今天都在使用：白人演员都是选择白人中间最英俊、性感、能干的，有色人种演员都是可以选择在相貌、品行或者能力上有瑕疵的，由此来为美国这个国家的历史和存在辩护，为美国这个国家的自尊心辩护。

　　所以说，美国文化中的凝聚剂，就是强势文化。美国人的自尊心，就来自于这种强势的唯我独尊的心理，或者说优越感。其核心是一个循环逻辑(circle logic)：我们先进、强大，这证明我们是上帝选中的子民;因为我们是上帝选中的子民(上帝保佑美国)，所以我们做什么都是真理，可以不择一切手段的掠夺资源、能源和利润;而掠夺来的资源、能源和利润，又支撑着我们的先进和强大。

　　但是这样的文化有个悖论，那就是如果别的民族也跟美国一样强大，甚至比美国更强大，那美国该怎么办呢?

　　当年苏联发射第一颗人造卫星的时候，其实只不过是在航天这一个方面稍稍比美国领先一点，整体水平其实跟美国仍有较大差距。然而美国人的反应是非常激烈的，认为绝对不可接受，将苏联的行为视为对美国的严重挑战。美国政府立刻斥资265亿美元展开登月计划，而苏联发射一颗人造卫星的成本仅仅为40亿美元。

　　由此可见，实际上美国人对于这样的悖论是不接受的，他们的态度就是拒绝考虑比美国更强大的文明的可能性，他们唯一的办法就是超过对方，重新夺回最先进国家的位置。

　　现在，中国的快速崛起就是是在取消美国人的特殊性，在说明其他民族也可以跟美国一样先进和强大的，是可以跟美国平起平坐的。这是美国人绝对不可接受的，被认为是本世纪美国面临的最大的问题，因为这其实跟苏联发射人造卫星一样，是在严重腐蚀和打击他们自尊心存在的基础。

　　而且，美国人其实很清楚他们过去殖民北美、残杀印第安土著的历史，那么一个更为严重的问题出现了，如果中国有一天比美国还要先进了，那么是不是意味着上帝已经对美国人失望，站到了中国的一边，所以中国也可以反过来对北美和澳大利亚殖民?是不是也可以像当年对待红藩那样对待美国白人?从美国人大多数都信仰的圣经的角度来说，上帝上次派来了洪水，难道这次就不能派来中国人?

　　这样的可能性，从逻辑角度是无法否定的，美国人只能从情感角度否定。好莱坞少数电影也曾经描述过类似的情景，但是那都是作为噩梦来出现的(譬如独立日和红色黎明)，背后的含义就是：这是绝对不可接受的!!

　　所以说，中国的崛起，从心理层面上来讲，实际上是在拷问美国这种强势逻辑的根基，逼迫美国以实际行动来作出回答。而对于美国来说，这是个二难问题：坚持这种强势逻辑，就意味着默认了如果中国比美国更强大了中国可以殖民美国;否定这种强势逻辑，那么就意味着否定了美国的整个历史，就意味着美国人应该把土地交还给印第安人，然后自己回到欧洲去。无论哪种情况都是美国人无法接受的。所以，这就是为什么美国人一边顽固的拒绝承认中国超越美国的可能性，一边又大喊中国威胁论的原因。

　　美国人的这种心理障碍也揭示了美国衰亡的原因：美国的存在不是靠相同的文化、种族或者民族，也不是依靠几千年光荣的历史，而是凭借一时的相对于其他民族的先进和强大来自圆其说的;一旦不先进了，跟其他民族总体水平一样了，先进强大的光环消失了，那么前面提到的那个循环逻辑就不再成立，这个国家的自尊心和自豪感就无法继续保持了。失去了这一点，再也没有第二个因素可以把美国内部为数众多而彼此毫不相干的民族、种族和宗教派别团结在一起，他们之间那些以前被掩盖的矛盾，就会立刻迸发出来。

　　网友小书曾这样分析美国的分裂。记得以前有人说过“美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家,但他们都爱美国”。有网友曾这样评论：他们爱美国什么呢?美国的先进和强盛肯定是其中必不可少的。因为美国与中国不同,中国大一统的思想深入人心，深入每一个阶层，即使衰败也会定期强力反弹，维护统一。美国则不同，一旦衰败，民族自尊心和自豪感也就完了，唯一的下场就是树倒猢狲散。

　　所以美国要想不分裂就必须先进强大，美国为了证明自己的先进和强大，保持自己NO.1的地位，是不遗余力的、不惜血本的，就好像当年苏联为了保持自己的安全而不顾一切一样。也就是说，必须保持美国的先进、强大和富裕，美国这个国家的自信才能保持下去，全民才有团结一致存在下去的理由，她的存在才有意义，如果不是这样了，美国梦无法延续了，那么美国也就变成了彼此毫不相干、生活习惯毫不一致的若干个民族、种族、宗教的大杂烩，失去了继续存在下去的意义和可能。

　　这样的心理障碍也铸就了美国内在的毁灭的种子。

　　美国的战略家在阐述对付苏联的战略思想的时候，曾经这样说：美国人每往核武库里面放一颗核弹，苏联人就得往他们的核武库里面放两颗;美国的经济实力明显比苏联强，那么长此以往，美国人必然能从军备竞赛里面胜出。

　　在中国跟美国的博弈里面，这个逻辑稍微改头换面，同样适用：中国人每花一美元来追赶美国，美国人就得花两美元来确保优势(美国人不像中国人一样可以享受后发优势);考虑到的中国的人力成本明显比美国低，美国甚至得花四美元、五美元才够;中国的经济实力已经达到了美国的1/3，美国仅仅为了阻止美中之间的差距缩小就得花十二分的力气;而且10年之后中国的经济实力基本上将跟美国比肩，那么中国不需要干什么，只需要各个方面全力追赶美国，努力让自己跟美国一样先进和强大，达到一种平起平坐的态势，那么美国就已经感到莫大的威胁和挑战了，为了刻意保持自己的先进强大这个光环所承受的经济负担就会很重了。

　　拿载人登月的例子来说，美国当年登月耗资265亿美元，按照购买力平价，相当于2400亿人民币。而中国的载人航天计划，从无到有，目前也仅仅花了600亿人民币。就算中国的登月计划耗资跟这一样多，也不过600亿人民币。美国人仅仅为了在各个方面保住自己的民族自尊心和自豪感，就得花费4倍于中国的资金。

　　除此以外，其他的例子还有很多，譬如2007年1月，中国进行了反卫星试验，美国随后也进行了海基反卫星试验;2010年1月，中国进行了中程反导试验，美国也立刻进行了中程反导试验;中国刚刚修建了武汉高铁，美国也立刻着手修建高铁......总之美国人的意图，似乎就是处处要证明美国比中国棋高好几筹，即使这意味着花费比中国多得多的资金。

　　如果中国能努力的保持目前这样的快速、平稳的发展，经济实力逐步赶上美国，那么仅仅为了保持彼此的相对位置不变，美国的开支就会是中国的好几倍。

　　食少而事多，岂能久乎?

　　长此以往，美国财政会被这场全面的竞赛压垮。然后紧跟而来的就是那个“美国第一”的光环的消失和内斗的兴起，美国今天就面临这样的难题，而这个可以动摇美国这个殖民国家的国本的难题，除非中国倒下，根本无解。

G20首尔峰会今日开幕 四大议题料成关注焦点

韩联社G20首尔峰会概要

综合外电报道，备受关注的二十国集团(G20)峰会11月11日将在韩国首都首尔举行。此间媒体预测，G20首尔峰会将以汇率、全球金融安全网、国际金融组织改革和发展为四大主要议题。

　　四大议题中，最引人关注的是上个月二十国集团财长和央行行长庆州会议就解决汇率争议和国际货币基金组织份额改革所达成协议的后续进展。而为了提高G20体系的地位，此次韩国政府提出的建立全球金融安全网、支援发展中国家等《韩国倡议》也被列入此次首尔峰会的议题。

　　G20是由八国集团、欧盟以及一些亚洲、非洲、拉丁美洲、太洋洲20国的国家财政部长和中央银行行长在1999年12月16日在德国柏林举行的会议上创始的。

　　2008年全球发生金融危机后，世界各国共同认为，必须团结一致，共同应对面临的危机，于是召开了G20(二十国集团)峰会。

　　有分析认为，如果本次的第五次峰会在汇率问题上不能达成一致，除了中国、印度、巴西和其他几个经济增速较快的国家，全球经济仍将停滞不前。

　　而峰会的成果也将直接影响G20未来在全球经济事务中的影响力。

　　英国首相卡梅伦在峰会之前接受韩国媒体采访时表示，他认为目前G20峰会为世界经济合作发挥着最高论坛的作用，应该发展成为经济危机后的一个有效的合作机制。

　　为了应对恐怖袭击和示威游行，当地已经进入高度戒备状态。

　　20国集团峰会召开前一天，联合国秘书长潘基文10日表示，峰会应达成开发援助目标。潘基文同时对全球货币争议和贸易不平衡表示忧虑。这位来自韩国的政治家呼吁20国集团增加合作，消除分歧。

　　此次由发达国家和新兴市场国家参加的首脑峰会将在首尔市的国际会议中心召开。10日，部分国家的首脑已经抵达。警察在会场周边分组执勤，手持自动手枪的警方特种部队也在进行警备任务。

　　此外，会场前的道路上安放了2米高的围栏，会议期间，车辆通行将受到管制，公交车也将改变线路。此外，距离会场2公里以内的区域将限制游行等活动。

　　为了配合此次峰会的举行，韩国政府动用了历史上规模最大的6万名警察和军队严阵以待，并加强了机场安检和南北军事分界线附近的监视活动。

宠物经济学家

宠物经济学家首先出现在广东卫视《财经郎眼》节目，实际上就是指那些象宠物一样的经济学家，也被称为利益集团的宠物。

目录

来源
宠物经济学家的著名论断
宠物经济学家目录（排名不分先后）
编辑本段
来源

　　我们养一只鹦鹉，为的是在我们早上的时候问早，在客人面前炫耀。我们养一只狗，为的是在打猎的时候帮我们追兔子，出去遛弯时在邻居面前拍拍它，给我们摇摇尾巴。我们养一只猫，为的是我们在阳台上读书时，偎依在我们身边。当政的人在制定政策时可能闭门造车，可以拍拍脑袋，但是发布执行时就要找宠物经济学家来论证一下。什么与国际接轨，什么结合国内实际情况，什么科学发展观，什么保护资源，等等。总之一句话：政策很及时，很全面，很正确，体现了科学发展，体现以人为本，体现了和谐发展等。政策就这样轰轰烈烈出台了。 我们的“4万亿计划”就是在世界发生金融危机的背景下，全世界没有哪个国家，没有哪个高人敢说金融危机何时结束，或者见底，敢公开评估金融危机影响大小，对危机大家都是雾里看花，惴惴不安时，我们党和政府发言了，对危机在不知不明的情况下，火速推出了“4万亿计划”拯救计划，就是体现了“快，准，稳，狠”。
　　想像一下，你在拳击台上，你对对手身份不明，能力没有评估。就贸然出手结果是什么？
　　想像一下，你是个医生，你对病人身份不明，病情没有问诊。就贸然下药结果是什么？
编辑本段
宠物经济学家的著名论断

　　第一、房地产
　　房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任)
　　清华大学教授魏杰在南京举办的房地产论坛上表示，需要理性地看待当前房地产市场，“房价会持续上涨，我们要做到的是不能涨得太快”。魏杰反对房价出现大跌，他认为房价“如果跌80%，我们统统完蛋”、（8月12日时代周刊）
　　如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。——萧灼基(北京大学经济学院教授)
　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
　　说房地产炒过头，那是胡话。——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
　　第二、国有资产
　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任)
　　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
　　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)
　　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。——盛洪(北京天则经济研究所所长)
　　第三、腐败问题
　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
　　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
　　　以资产换特权，促进私有化。>我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。——张五常(香港大学教授)
　　　改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)
　　中国改革利益受损最大的是干部。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
　　第四、贫富差距
　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任)
　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
　　农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。——张五常 (香港大学教授)
　　我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。——萧灼基（北京大学教授）
　　　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任)
　　历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。——张五常 (香港大学教授)
　　第五、股票市场
　　中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。——厉以宁
　　我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。——萧灼基
　　中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员) 事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大盘股市，实际跌破700点。
　　第六、经济学与经济学家
　　经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。>在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。——张维迎
　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。——厉以宁
　　经济学家就是为利益集团服务的。——樊纲
　　第七、教育及医疗
　　教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。——张维迎（北京大学光华管理学院院长）
　　我们认为,在诸多的选择中,扩大高校招生将是一个国家投资少,刺激内需力度大,又能实现群众迫切愿望的有效措施。为此,我们建议有关部门考虑在三至四年内使高校(含成人教育等)的招生量扩大一倍,即从每年两百万人增加到四百万人。新增学生实行全额自费。(按目前的标准为每人每年一万元左右)同时国家建立助学贷款系统。给部分有困难的学生提供贷款。——汤敏
　　第八 、人民币升值及其他
　　不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世纪70年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。——张五常(香港大学教授)
　　我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。——刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一)
　　治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。——钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一)
　　把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/新加坡国立大学经济学院教授、博导)
　　第九：物价
　　我们没有通货膨胀，通货膨胀是政府政策的产物，拉动内需物价就要上涨。物价上涨正是在拉动内需的一个反应。所以我认为每年三到五个百分点的物价上升，每年10左右的GDP上升，每年15左右的工资上升，每年一两个百分点的汇率上升，我们中国要想成为强国，非得是“三高”。物价高、人价高、钱价高。
　　-----国家发改委宏观经济研究院副院长 刘福垣
　　第十：国家安全
　　成为世界经济老二的中国面临着更加复杂和严峻的经济形势。“韬光养晦”应成为未来三十年中国发展基本原则和战略，成为大国心态下的文化基石。——李稻葵（在内部刊物《中国与世界观察》上著文其‘鸵鸟’论调）
　　其它：
　　2008年11月19日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。
　　第五届“中国森林城市论坛”报道：为期两天的第五届中国城市森林论坛，今天将在广州正式开幕。20多名广州市民将与来自国内城市的10名市长、包括两名工程院院士的18位知名国内外专家、港澳代表等600多名与会代表，将共同围绕“城市森林·生态文明”主题，进行深入探讨。
　　2010年10月13日中国发改委宏观经济学会秘书长王建13日在接受中新社记者采访时指出，中国须忍受更高的物价上涨率。中国社科院近日建议，政府对价格控制的目标不宜定得太低，可考虑上调至4%左右。社科院认为，这样一方面能为推动资源价格改革创造宽松环境，另一方面也有利于增加农民收入，消化过剩流动性，缓解人民币升值压力，改善收入分配关系。
编辑本段
宠物经济学家目录（排名不分先后）

　　厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任)
　　张维迎(北京大学光华管理学院院长)
　　王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/新加坡国立大学经济学院教授、博导)
　　钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一)
　　刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一)
　　萧灼基（北京大学教授）
　　王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
　　李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
　　张曙光(北京天则经济研究所理事长)
　　盛洪(北京天则经济研究所所长)
　　樊纲（中国社会科学院研究员、国民经济研究所所长）
　　吴敬琏（国务院发展研究中心研究员）
　　刘富垣（国家发展和改革委员会宏观经济研究院研究员、博导，国务院政府特殊津贴专家。）
　　汤敏 （中国发展研究基金会副秘书长，北京大学中国经济研究中心、武汉大学、暨南大学兼职教授，长城金融研究所研究员。此人的馊主意导致了中国高等教育完全失败的产业化，导致穷人的孩子上不起大学，农民的孩子失去了一条改变阶层的途径。）
　　反“三俗”，更反对在上层建筑中为某些利益集团；有的甚至是在为国外的敌对利益集团鼓与呼的“现代化汉奸”！群众的眼光是雪亮的。说过的话要负责的。