2008年10月9日星期四

猴子当服务生端茶送水 比人强多了






  日本首都东京以北有一家看似普通的餐馆深受顾客喜欢,因为那里有两位元猴子服务生,它们不仅手脚麻利,而且还非常聪明伶俐,甚至还能“听懂”人类的语言。   据英国《每日邮报》10月7日报道,这家名为“Kayabukiya”的餐馆主营日本传统的米酒,顾客们非常喜欢餐馆的两位元猴子服务生--雅特(Yat)和福西(Fuku)。12岁的雅特总是穿着工作服迅速地穿梭在各个餐桌间,为顾客们端茶送水,年龄较小的福西则会在顾客们用餐前为他们送上热气腾腾的擦手毛巾。雅特和福西的优质服务为它们赢来小费--大豆。   餐馆老板大冢薫现年63岁,他最初是将这两只日本猕猴当作宠物来养,后来他注意到年龄较大的雅特(Yat)总是喜欢模仿他的动作,于是他灵机一动:何不训练猴子到餐馆工作呢?大冢薫说:“起初我让雅特在餐馆里观察我是如何工作的,一天我出于好奇给它一块热毛巾,它便把毛巾拿给了顾客。”    顾客们对猴子服务生的表现非常满意。一名经常光顾这家餐馆的顾客说:“猴子就像我的孩子,事实上它们的表现更棒,我儿子有时还不听我的,但是雅特总是很听话。”一些顾客表示,雅特非常聪明,它似乎能听懂人们说的话,比如有一次,他们喊再要些啤酒,没想到雅特真的拿来了啤酒。顾客大村添野说:“这简直太奇妙了!它似乎能听懂人类的语言。”一些顾客还感叹,猴子服务生的服务态度非常好,“事实上它们比一些服务很差的人类服务员要强得多”。    雅特和福西已经得到当地政府颁发的证书在餐馆工作。但是根据动物保护法的规定,它们每天最多工作2个小时,因此雅特和福西通常轮班工作。老板大冢薫正计划培养新一代猴子服务员,目前他正在训练另外3只小猴子,也许它们很快就能上岗了。 

 中评社香港1月18日电/最具体而微的担忧就是,“如果继续支持张艺谋,那二○○八年我们的中国妹子们露出来的很可能不祇是胸部和大腿了!”类似的评论都看得到中国的卫道之士以严肃的思维看待未来。  


  台湾最新一期新新闻由杨照撰述的文章说,一部在台湾人眼中不过就是道道地地商业电影的《满城尽带黄金甲》,在中国大陆却引爆最新一波的大型论战。  

  从台湾的角度来看,很难理解这些争议--论爆乳,台湾早见多了;论夸浮华丽,本来就是商业片的噱头;说没有文化底蕴,那更是开玩笑了,商业片谁会搞得那么严肃。  

  但在中国大陆,这些争议方兴未艾,不少大陆观众还没摆脱传统文以载道思维。耗资三亿六千万元人民币打造的《满城尽带黄金甲》,在大陆上映一周就赚进了近亿元人民币的票房;不到一个月,就已打破三亿元人民币的纪录。  

  这样的数字显示,虽然骂的骂不断,可是看的又拚命看。这就是张艺谋在大陆毁誉参半之处。  

  《黄金甲》改编自近代着名舞台剧作家曹禺的《雷雨》这出四幕悲剧,剧情曾被评为“不是因果,不是报应,反是残忍”。这部分在残唐乱世年代版《雷雨》的《黄金甲》中表露无疑。  

  大王杀了两任老婆,王后与王子偷情,王子要砍老子篡位,这些剧情比《雷雨》更是有过之而无不及,但这些都没引起争议。争议的来源,并不在于剧情。  

  看抵制《黄金甲》的大陆网友怎么说:“首先,影片大量展示了中国女人的身体,恐怕会吸引除了日本之外的全世界买春客;再者,华丽的画面完全是为了迎合外国人的口味;此外,给参与演出的解放军战士每天祇有一元人民币的补贴,并且在拍摄过程中张艺谋对战士们的态度很差,有一场下跪的戏竟然让战士们跪了好几次;最后,首映礼的介绍上大篇幅鼓吹是日本人配乐。因为投资者是SONY控股的哥伦比亚公司。”  

  从这位大陆网友的抨击中,可以抽离出几个元素--女人、外国人、解放军战士、日本人。抨击的角度来看,更可以轻易地察觉出保守主义者的思维。  

  《黄金甲》中大量爆乳,让中国观众将片名戏谑式的改为《满城尽爆黄金乳》、《满城都在挤胸脯》。  

  北京电影学院教授崔卫平对此一争论的说法就很深刻,“许多年来,中国电影中相关的处理是清教徒的做法,所有那些暴露的、可能引起性联想的镜头都被排除在外。”“人们在外国电影中能看到的,在中国电影中被打扫得干干净净。”从崔卫平的分析中,可以很容易理解中国电影文化与外面世界的差异。  

  有考证癖的大陆观众也强烈抨击片中的宫殿装饰、器物、人物服饰装扮等。王后房中摆饰的清花磁瓶是元代以后才开始盛行的、黄金不可能当做盔甲、不可能用琉璃装饰整座宫殿、菊花台的建筑像是明清风格、王后的长指甲应该是清朝贵族才比较常用。  

  这些抨击都是有道理的,但是,就视觉效果来看,《黄金甲》呈现出来的比过去要死跟历史考证走的影片绚丽多了。  

  何况《黄金甲》本来也就是虚构的历史故事,从商业片的角度,尤其是企图打进国际市场的角度来看,保守与视觉孰重孰轻似乎就不能成其为问题了。  

  还有些抨击之词仿佛也出现过在二、三十年前的台湾,“这样的电影已征服了我们的孩子。再换成《道德经》的句子,就是『五色令人目盲,五音令人耳聋。』看不看是你的问题。”类似的评论,担心的是下一代的身心健康。  

  另一种担忧未来的评论,则关乎张艺谋执导二○○八年北京奥运开幕式。  

  最具体而微的担忧就是,“如果继续支持张艺谋,那二○○八年我们的中国妹子们露出来的很可能不祇是胸部和大腿了!”类似的评论都看得到中国的卫道之士以严肃的思维看待未来。  

  当然,有正就有反,《黄金甲》被打得最凶之处就是“没有文化”。但不平之鸣者就说,“人家自己都说自己是个『商业片』,你何必去追问那里头有没有一点『文化片』的影子?”  

  正当《黄金甲》火热卖座时,大陆国家出版总署副署长柳斌杰提出“反对文化垃圾论”,此一说法是否有针对性不得而知,但看得出来的就是,商业电影在中国还会乘载沉重的文化包袱。 
  

没有评论: