国更习惯于从理论和概念上去看待问题，而美国却更务实。我认为两个国家并不能领导全世界。中 美两国应当更加紧密地合作，但世界上还有许多其他拥有和我们实力旗鼓相当的国家，比如印度和 巴西，就不会听从美国和中国的指示。
1971年对中国的访问，是一次超乎寻常的进步。我当时并未预料到中国早在1971年就已经发展到如此水 平，虽然当时的中国仍然是一个较为落后的国家，但在政治方面，我希望中美两国的关系能有所进步， 并逐渐成为合作伙伴。这种情形在一定程度上已经发生了。在经济方面，中国的进步十分神速。因此， 如今两国的往来已经与过去的状况大不相同。
我们在某些领域仍然存在经济方面的竞争。在一些领域里，由于中国的起步较美国稍晚，因此，中国不 得不进入一个由其他人建立起来的经济体制，所以双方总会有争执。但从双方交往的程度上看，我认为 两国关系发展良好。
对于一些学者关于中美应当成为两股领导世界的力量的看法，我并不认同。我认为两个国家并不能领导 全世界。中美两国应当更加紧密地合作，更频繁地交流，但世界上还有许多其他拥有和我们实力旗鼓相 当的国家，比如印度和巴西，就不会听从美国和中国的指示。但我认为，中美两国间的往来的确应当更 密切、更频繁。
中美两国究竟能走得多近呢?这是两个背景完全不同的社会。美国的作风十分务实，倾向致力于解决当前 的问题。中国经历了上千年的历史，并认为任何一个问题的解决方案其实都是导致另一个问题的开端。 因此中国更习惯于从理论和概念上去看待问题，而美国却更务实。这就意味着两国的往来有时会较为复 杂。但整体来说，我相信两国关系正朝着良好的方向发展。双方也都清楚还有哪些问题有待解决。
中国人和美国人思维方式的不同在于：美国人认为全世界应当是这个样子，因此美国人具备着某种传道 士式的思维方式。而中国人则认为，如果你生下来的时候不是中国人，你就永远也不可能成为中国人。 因此中国人的思维方式中缺少类似的观念。这就是两国思维方式的差异。但双方都必须认识到另一方取 得的成就和做出的贡献。只要你了解一下两国所处理的问题的严重性，我认为两国还是正在朝积极的方 向迈进的。
中国在全球金融危机之后购买了大量的美国国债，因此许多美国政客就说：我们怎么能从中国这样的共 产主义国家借钱呢?这样说的政客不只是少数人。大部分美国人都认为，我们的民主体制应该延伸至全球 所有国家。因此有人问“我们为什么要从共产主义国家借钱”这种问题还是可能的。但其实我们并不只是 在借钱，这些钱确实帮助了我们。但持这种观点的人不多，这并非主流观点。
中美两国需要尊重对方的重要性。我们不应该认为人们每时每刻都要遵从我们自己的观念，而是应当做 好准备做出让步。我们需要共同警惕突发性国际事件，因为这样的事件很可能在发生时并未牵扯到两国 中的任何一方，但却仍然能从根本上影响到我们，乃至未来全世界的和平。因此中美两国能经常就事态 多发地区的问题进行交流十分重要，其次，我们还需要时刻准备着利用能带来建设性进步的机会。比如 在能源领域，如今我们得知了新型能源开发领域的存在，如果中美两国能在这一领域进行合作，那么我 们对某些地区的石油需求就会减少，这样一来这些地区的动荡局势也就不会再有如今这样的全球性影 响。环境问题也是另一议题。所以今后还会面对许多机遇。
两国有不同的意见是不可避免的。在某些问题上，中美两国的观点会有所不同。两国可以选择让步，或 是不得不接受这种不同。即便在普通人的家庭中，也不是人人都能达成一致的。因此这是一个我们不得 不接受的事实。但我们不能忘记更为远大的目标，因为只有中美两国能密切合作，世界才会真正进步， 永久和平。
我如今已经接触过了四代中国领导人，并且开始与第五代领导人接触。在某种意义上，我也为十位美国 总统效过力，有时是以全职身份，有时则只是传达讯息。但我对中美关系的重要性深信不疑，因此我甚 至会帮助不同党派的总统。在大选过程当中，我并非奥巴马总统的支持者，但我相信每个人都看到了， 我正在为加强这种关系而尽量提供帮助。因此在这一基础上，由于我了解很多中美双方的领导人，所以 我会试图从双方的角度来看待这一问题。当我能提供帮助时，我会提出我的建议，不过我并不会不经他 们的同意。但每当我来中国时，中方领导人都会接见我，而当我需要与华盛顿的领导人见面的时候，他 们也会为我抽出足够的时间。
（以上是基辛格接受华文媒体采访时的回答，删除了问题部分）
没有评论:
发表评论