网络时代怎样大隐于市？

网络时代怎样大隐于市？ 么才能像“白佬”巴尔杰(Whitey Bulger)一样？怎样在长达16年的时间里摆脱天罗地网、重重藩篱？ “白佬”巴尔杰是个可怕的人物──他是一名受到指控的杀人犯，还犯下了更多罪行。但当他最近终于在加州圣莫尼 卡距海滩仅几个街区的一所公寓落网时，我得承认，我对他有那么一点点暗藏的钦佩。 想想看。我们现在拥有的隐私和自由是有史以来最低的了。 政府和那些大公司对你的一举一动都了如指掌。他们知道你在哪上班、有多少身家、欠了多少债、去了什么地 方、买了什么东西。他们知道你身在何处、跟什么人说了些什么话。他们知道你正在阅读什么书、浏览哪些博 客、看些什么电影和电视节目，以及你的“朋友”都是些什么人。你的手机记录着你的行踪、你的个人信用评分 (FICO score)评判你这个人、你的iPad时刻监控着你。你在政府那里的身份证号码（也就是你的社会保险号码） 意味着他们可以将以上种种情况联系起来，再追溯到你身上。 然而这位“白佬”巴尔杰──史上受到最大规模追捕的美国人──却舒舒服服地过着中产阶级的生活，住的地方距海 滩仅仅几个街区，就在警察“老大哥”的鼻子底下。然而警方却一无所知。 不管你对“白佬”有什么看法，这一点都不可忽略。 想像一下试着向18世纪的美国总统托马斯•杰斐逊(Thomas Jefferson)或詹姆斯•麦迪逊(James Madison)解释我们 如今的生活方式，以及联邦政府和大公司如何跟踪注意我们的一举一动，那会是什么情形。想象一下，该如何向 上世纪30年代任总统的卡尔文•柯立芝(Calvin Coolidge)解释我们今天的生活。 都怪《爱国者法案》(Patriot Act)。都怪信用卡和互联网。都怪苹果公司(Apple Inc.)和亚马逊 (Amazon.com.Inc.)。都怪实施了新政的富兰克林•罗斯福(FDR)。但最重要的，首先得怪我们自己任由这一切发 生。 那么，你要怎样做才能“洗白”自己、摆脱这天罗地网呢？ 1. 你需要现金──而且要大量现金。如果你真想彻底消失，就得抛弃你的社会保险号码。专门从事跟踪的私家侦 探凯利•里德尔(Kelly Riddle)说，现在还是有可能在黑市上买一个社会保险号码。但这样做会有风险。当然了， 这也是违法的。而且正如曾经替人追债的侦探弗兰克•阿赫恩(Frank Ahearn)指出的那样，一旦你买的号码出了 问题，你也就暴露了。 但如果没有社会保险号码，你就很难过上好一些的生活。你无法开设银行账户，也办不了信用卡。因此你就需要 尽可能多带现金。如果你想在以后30年里每年靠4万美元过活，那就需要120万美元的现金。 别忘了，如果这笔钱是藏在手提箱或衣橱里（“白佬”巴尔杰落网时，身边有80万美元），它的价值将会受到通胀 侵蚀。即使通胀率每年只有3％，你的钱过了30年以后也会丧失60％的价值。 2. 租房。你无法获得抵押贷款，同时可能也无法从专业的房屋出租商那里租房。但私家侦探兼找人专家史蒂夫• 拉姆巴姆(Steve Rambam)说，不管你去哪个城市，总会有很多人在分类广告网站Craigslist上登广告，愿意收现 金把房子租给你。 3. 携带贵金属和收藏品。不能提供社会保险号码就无法开设经纪账户，这就意味着你无法投资股票和债券。 但一些硬资产依然是完全私人化的。比如说金银、稀有硬币或其他收藏品，像罕见的棒球卡、带印地安人头像的 美分硬币或黑便士邮票。你可以购买这些东西，无需向“老大哥”报备。供职于Euro Pacific Precious Metals的迈 克•弗雷德曼(Mike Freedman)指出，这些交易从法律上说就跟买一条面包或买件古董差不多。 不巧的是，彻底的逃亡者必须得找到一个拥有老式店铺、能收现金的交易商。而且由于反洗钱法的规定，一次不 能购买超过1万美元的东西。 4. 搬到不需要汽车的地方去。自2001年9月11日的恐怖袭击以后，需要提供社会保险号码才能获得驾照。但要 是你不开车，那就用不着驾照了。你可以考虑纽约市，或者波士顿、芝加哥、迈阿密海滩、华盛顿以及少数其他 几个地方。 5. 换掉你的电子设备。它们能记录你的一切──你的iPad、iPhone、个人电脑。每台设备都有一个识别码，可以 在网络上跟踪到。在Craigslist或eBay上将它们全卖掉，然后换新的──用现金买。 6. 创建新的网络身份。使用你买到的全新电脑和公共WiFi网络，为你的电子邮件、亚马逊或苹果设备建立全新 的网络身份。你不用彻底放弃这些东西；只是必须用假名开设账户。无名氏(John Doe)、米奇•本•拉登(Mickey bin Laden)、“白佬”•侯赛因(Whitey Hussein)。随你的便。 7. 跟你的社交网站一刀两段。再见了Facebook。MySpace、LinkedIn和其他那些社交网站，我们就到此为止 吧。隐私？你是在开玩笑吧？上这些网站就跟赤身裸体走在大街上、背后用纹身写着社会保险号码差不多。 如果你真是在逃亡，通过这些社交网络来找到你是最简便的方法。史蒂夫•拉姆巴姆说，人们被抓住通常是因为 他们试图跟一些老朋友保持联系。即使是通过网络联系也还是风险重重。 8. 弄一张维萨(Visa)、万事达卡(MasterCard)或美国运通(American Express)的礼品卡。 这种卡可以让你在网 上购物，而且是完全匿名的。网购时现金就派不上任何用场了。你可以在任何一家杂货店用现金购买这种卡。注 意：你要买的是礼品卡，不是那种常规的可重新充值的预付卡。你可能觉得难以置信，但就连这种预付卡在使用 之前也要求你提供个人身份信息和社会保险号码。 9. 买一部预付费的手机。Virgin和T-Mobile之类的低价运营商会提供一些价格便宜的选择。这些手机同样也是匿 名的。你甚至可以在便利店买到这种手机。这里还是要记住，付现金。无线运营商可以跟踪到手机在哪里使用， 但他们不知道是谁在用。不属于任何俱乐部的格罗克•马科斯(Groucho Marx)致电！。 10. 要是你要出远门，那就乘公共汽车。不提供政府发布的身份证明是无法坐飞机的──这点我们早就知道了。但 没有身份证明的话，你连美国铁路公司(Amtrak)的火车也坐不了。这是多么荒谬的事情？好消息是：乘坐公共汽 车旅行的乘客依然是自由国度里的自由公民。《小飞侠》(Peter Pan)里的鲍勃•施瓦兹(Bob Schwarz)肯定地说， 如果你出现在车站并支付现金，那就不用身份证明。任何一个唐人街的公共汽车都适用这条原则。

中美对抗 中国迟迟不亮剑的深层原因

不同寻常的领土争端近段时间，中国周边可热闹了，最早有菲律宾、印尼的军舰驱赶中国渔船；再是和日本 的钓鱼台争端；然后连越南这样的国家也来插一杠，要开发什么南海旅游；加上一个不争气的台湾，死扛着搞什 么“去中国化”……一时间所有的不合理要求好象都集中爆发了。中国的反应呢？一如既往？？“强烈反对”、“严正 交涉”、“表示抗议”、“严重关注”……反反复复播着录音机，磁带都快掉漆了。

中国怎么了？当年那个打韩战、打珍宝岛之战、打中印战争、打越南自卫还击战的强势政权怎么了？难道只 顾**，什么都不管了？难道真的是穿上了鞋，开始怕光脚的了吗？爱国人士哀其不争，愤青们要骂街，旁观者 窃窃私语……国际各派势力都在看热闹，中国这回可不是一般的被动。

仔细看一下，我们不难发现，叫嚷着和中国争地盘的，都是些什么样的国家。除了越南外，那些国家都是清 一色的美式装备，用着美国提供的武器，军队编制都克隆美国的模式建起来的。这些国家敢向中国叫板，理由只 有一个，那就是美国在替他们撑腰。可是他们或许不知道，他们只是美国围堵中国的一颗棋子，必要时，是用来 牺牲的。

俄罗斯军事实际落后于美国从冷战结束，美国人就开始计划他们的新战略和全球部署了。北约东扩，是明显 冲着俄罗斯去的。当时的美国，认为堪与之一战的，只有俄国。所以，抑制中国只是围堵俄罗斯的其中一步。但 是从上世纪90年代的几场战争中，美国明显看到俄罗斯的军事力量已经被美国狠狠地抛在了身后。

从1990年起，美国打了几场堪称经典的不对称战争：

海湾战争：协同防御的战争典型，作战的地点是在科威特和伊拉克的边境地区。美国人在战争中演练了守卫 一个地方的能力和陆军推进模式。美军的机动能力表现的淋漓尽致，大型的装备一天时间就可以推进近千公里。

科索沃战争：外科手术式的战争典型，美军的精确打击确保了战争的零伤亡，战争不再象以前那样砸碎一 切，而是直接打击他想要打击的目标。（当中包括中国大使馆）

阿富汗战争：被很多军事专家称呼为“导弹打帐篷”的战争，塔利班政权基本上连象样的抵抗都没有，就土崩 瓦解了，预期中的山区游击战也没有出现。而美国在战争进行中才研制对付山洞的炸弹，成功地遏制了反抗的塔 利班残余势力，这证明美国在战争中学习、调整的能力很强。

第二次海湾战争：美军的入侵之战，王牌装甲师几乎所向披靡，占领伊拉克才花了几十天的时间。

四场战争，反应了美军在不同条件下的四种作战能力，目前为止无人能出其右。反观俄罗斯，他的前身苏 联，也入侵过阿富汗，可是结果怎么样？伤亡惨重，失败告终；车臣战事一拖再拖，深陷其中。

抛开核武器不说，俄罗斯的军力其实已经大打折扣，战术相对落后，导致军队战斗力明显下降，甚至已经毫 无优势可言。他当年赖以抵抗希特勒的国土纵深在美军的长距离空中打击威慑下已经不是障碍了，俄罗斯漫长又 难熬的冬季也不再是问题，甚至他的核武器，都已经到了自己都控制不了的地步，处理老化和过期的核武，已经 够这头北极熊忙上好一阵子了。还有更重要的，就是俄罗斯很容易用美元搞定，让他慢慢变成资本主义国家。能 花钱办成的事情，何必打仗呢？他美国也是个穿鞋的。

志得意满的美国回过头来，却看到社会主义的中国生机勃勃，悄悄崛起。就象很多的美国大片那样，美国人 这时候突然发现，他的终极对手，原来是中国。从美国的利益看全球抑制战略美国为了他的全球利益，是必须要 抑制中国的。因为抑制中国，就是保证美国在全球的领导地位不受威胁。第一、从政治体制上，美国人眼里容不 下一个共产政权存在。因为存在共产政权，会让美国感受到未知的恐惧；第二、中国亚洲角色的提升，严重威胁 美国在远东的利益，甚至威胁美国领导世界的地位；第三、一体化的欧洲和崛起的中国，将会是美国价值观的最 强有力的挑战者。

中国是“不结盟运动”的倡导者，言而有信的大国作风使中国的国际地位不断得到提升，加上中国在对待强 弱、大小的不同国家的平等态度，为中国在国际上赢得良好的声誉。这和美国的单边主义和霸权作风形成鲜明的 对比，长此下去，美国在国际上的声望和地位必受挑战。美国深惧这种趋势，于是想方设法地妖魔化中国，散布 所谓的“中国威胁论”。但是，这只是一个论调而已，没有更多实际的东西去支持，因此，美国需要做点手脚，让 中国上钩。

千方百计逼中国出手

真正让美国放心不下的，其实正是中国。美国出钱出枪支持的蒋政权，居然没顶得住小米加步枪的共产党的 军队，落得个败走台湾的结局；韩战，美军装备精良的装甲师被卧冰踏雪、千里奇袭的中国志愿军光着脚赶回了 三八线以南，美国在停战协议上签字，连他自己的将军都认为那是个失败；越战，美军扔下了几十万的阵亡数字 仓惶撤退，把一个越南打成“第三军事大国”，可那边厢他们还没回过神来，转眼越南就被中国打得千苍百孔，连 条象样点的公路都找不到；还有的是，被美国装备起来的印度军队，居然被中国一支不到一万人、补给和通讯都 不足的军队打得落花流水，要不是军队指挥官在通讯恢复后及时和周总理取得联系，估计连首都都要陷落。

美国在和中国直接、间接的几次交手中，都没有赢过对手。惨痛的教训，让美国的四星上将说出一句长他人 志气，灭自己威风的话：“谁要想跟中国陆军打仗，那他简直就是有病！”

可是美国人并不甘心在自己军队的历史上留下这样一种评语。于是美国在等机会，要把这个脸面给捞回来。 可是美军不敢忘了他们的“祖训”，而且中国军队经过这么多年的成长，不知道变成什么样子了，总得想个办法瞧 上一眼。不知是有意无意，美军趁着打科索沃的时候，来个趁火打劫，把中国大使馆给炸了。当时中国的愤青们 都说这是奇耻大辱，但是大家想想，在那之后，中国学生几乎把所有在中国的美国领事馆都给“粉刷”了一遍，玻 璃都给全砸碎了（不好意思，偶也有份），美国最后还是要道歉赔款。这事情要是在其他国家发生，那是不可想 象的。南海的撞机事件，如果当时中国空军开火，那会是什么后果？但是中国就是敢把给它撞下来，还扣人扣 机，慢慢解剖研究，让美国吃了老大一个哑巴亏。一个烈士王海，让中国的战机技术前进了不止十年。老美最后 还是得赔款，再透过第三国，把飞机拆开来才要了回去。这两件事情，表面上是美国占了先，其实两次的交锋， 美国都落了下风？？既然你说不是故意的，那好，那以后可别这样了，道个歉，认个错，我原谅你。看，教训了 他一通，还落个实惠，俨然一副大人原谅犯错误小孩子的模样，泱泱大国，不和你一般见识，何等的气度不凡！

美国丢尽了老脸，却为什么不向中国出兵？真象有些人说的那样，搞定中国那么容易，那为什么还不打？就 是因为他知道向中国出兵一定打不赢。能打赢的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美国人是够狂 的，但他们不傻，直接跟中国打，后果会很严重。于是他们想到通过其他国家制造的一些特殊事件，逼迫中国打 一场区域性战争。这样做有两个好处：一、不会升级成全面战争，见好就收，达到一战削弱中国的目的；二、看 看中国的战争能力。这其中，最重要的是第二条。

就象两个武术高手，在不清楚对方的虚实之前，谁都不会轻易发招。最好这时候上来一个傻冒，去攻击其中 一方，最后这傻冒“挂”了，边上的这个人就看出对方的强项和弱点了。

中国的战力，一直是美国抓破脑袋的头疼问题。中国能不能打？战斗力怎么样？他们会怎么样对付美式装 备？知己知彼，美国人从中国学去的《孙子兵法》倒也用到了实处，可是他们忘记了《孙子兵法》是中国人写 的。在区域上，美国极力挑动东南亚小国侵占中国领土，其用心之险恶至此昭然若揭。他的如意算盘就是：你中 国不是说南海诸岛、钓鱼台是你的吗？占你地方总不能不打吧？你一打，我就看，然后想办法对付你。

所以，现在对某一个势力动手，非但不能给美国震慑，反而会伸出了拳头，露出了空档。中国一但出手，不 但“中国威胁论”有了依据，而更重要的是，中国的战术思想、战争能力、武器装备等，才真真正正浮出水面，这 比你发射十枚卫星侦察来的情报都准。现在就看谁来当这个“傻冒”了。

中国为什么引而不发

中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建设，所以我不认为是这 个原因。第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人 先射马，擒贼先擒王”。中国深深明白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽？打不胜打， 跟他们较劲，何时是了啊？“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，对这个大魔头，能不打就先不打，先 和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都管用。那些喽？们主要还是看主子，主子倒 了，还不四散？到时候中国就是一言不发，他们都得拿着地图找咱们进贡。

南海诸岛，有六个国家和地区（包括台湾）声称拥有主权，形势其实远比你我想象的复杂。在那里跟其中之 一去打，根本解决不了问题，还会落人口实，所以，要找准对手，看准时机，要么不战，战则必胜。

美国确实想实现霸权、领导全球，但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合国常任理事国打起来， 可不是随便可以拿来开玩笑的。年初散播的“核捆绑”论，其实就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能，画外 音无非是：“大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，别太认真……”

可是中国不比伊拉克，不能你说玩就玩，你说不玩就不玩。真要打，中国未必怕，可是话又说回来，中国不 能象小布那样，打伊拉克都不找个充分点的借口，最后连自己盟国都不干了，自己也下不了台阶，那样会很孤立 的。要打，就得让他连拉上个垫背的理由都找不到。

最可怕的不是已经射出的箭，而是箭还在弦上的时候。中国引弓不发，对所有的反华势力都是一种无形的威 慑，所以他们要叫嚷，要鼓噪。中国毕竟不象美国那样锋芒毕露，而是少说话，多做事，一步一步地实现自己的 策略。

现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部分。北约实际上对中国 没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英， 充其量加个西班牙，现在也闹着要撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯 羹，但是要他们出钱出人来和中国玩命，却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同盟，也是中国策略的一 部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵美国。这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可 以肯定，中国最困难的时候已经过去了。

在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中国过不去，只能解释 为“变态”。但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪 里？？它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国围在中间，实在是害怕才自己弄出点声音来，聊以壮胆的 啊！

结束语

记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么样，但枪法很准；一个 拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹；日本是个小矮子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是 看不见他。……两个人都知道，要是打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。 （？？？？？）

比喻做得好啊！当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火打劫。所以，要么不 动，要动，就动那个拿机关枪的！

还有个网友说过：“老虎攻击前，总是要先俯下身子，收起爪子，放轻脚步”。如果你认为它是只猫，那你就 等死吧，它会闪电般的在猎物喉咙上咬下去，一击致命！

同胞们，别再怪我们的政府“放录音磁带”了，也别再喊“马上出兵台湾”、“收复钓鱼岛”了，我们还年轻，有 生之年，我们必将看到，中国，在酝酿一场复兴之战！

纽约时报:五大误区令西方误读中国 对比法纠正误解

中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的？

我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因外来侵略而四分五裂；各地饥荒严重，民众苦不堪言；中国人平均寿命仅为41岁。今天，中国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿命已达74岁。

但是必须作出更深入的评估，理由不是别的，正是那种如不是完全的不赞成，但至少是明显的不安，即西方政治和学术精英对共产党领导人的感觉。西方媒体有关中国的论述存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。

中国不举行选举，因此其统治者无需得到被统治者的认可。

据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年，中国人对国家发展方向的满意率达到87%，并且近几年来一直高于80%。 66%的人认为，过去5年间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观，这一比例是非常高的。

我们需要问的是：在这些数字方面，为什么选举产生的政府大部分都无法与中国相比？选举是验证由数字带来的赞成和合法性的唯一途径吗？


中国是一个集权国家，党的政治权力集中，且能使自身永存。

最高执政机构共产党中央政治局有25名委员。其中大多数来自寻常人家，他们通过努力拼搏一路走到了权力之巅。

如果走访中国任何一所顶级高校的校园，就会清楚看到，共产党仍在吸引着中国年轻人中最优秀和最智慧的那批人。事实上，中国共产党或许是全球最精英管理、最上进的大型政治组织之一，远比大多数西方国家和绝大多数发展中国家的执政精英更精英得多。利用长处使自身立于不败之地有什么错？

中国对言论自由的限制遏制了创新。

中国无疑在限制言论自由，特别是政治言论。但是这妨碍了中国社会的革新吗？


互联网企业在纽约股票交易所和纳斯达克首次公开募股(IPO)最成功的实例有一些是中国的网络公司创造的。中国企业很快就将主宰全球可替代能源行业。

伦敦皇家学会说，中国在得到公认的国际期刊上发表的科学研究论文的份额在1999年至2003年间为44%，而在2004年至2008年间上升到了 10.2%，紧随美国之后。2008年，中国当代艺术品拍卖收入超过法国，跃居全球第三。全球35位作品创下7位数销售额的在世的艺术家中有15位是中国人。如果这些事实体现不出创新，那么还有什么呢？

共产党的集权统治导致腐败盛行。

没有人，特别是共产党本身，怀疑过腐败是中国的一个严重问题。但是这与集权统治有关吗？

据透明国际称，全球最“干净”（最不腐败）的地方只包括4个非西方的政府：新加坡、香港、卡塔尔和日本——其中有3个是集权政权。按照透明国际的排名，中国的排位(78位)比印度(87位)、菲律宾（134位）、印度尼西亚(1l0位）、阿根廷(105位)等其他许多国家都高，只比意大利(67位)低一点 ——而所有这些国家都是选举制的民主国家。显然，一党制的中国腐败程度比许多民主国家都低。


中国迄今为止取得的成功都要归功于中共接受资本主义和市场经济。

按照美国传统基金会和《华尔街日报》对自由经济的年度排位结果，中国位居第135位。排位高于中国的发展中国家包括海地、阿尔及利亚、孟加拉国、科特迪瓦、巴基斯坦、印度尼西亚、菲律宾、肯尼亚、卢旺达等。如果市场经济改革是中国施展的唯一魔法，那么为什么会有如此多的国家经济上没有获得如此大的成功呢？而这些国家比中国贯彻自由市场经济体制要早得多并且深入得多？中国还做了些什么？

那些经不起事实考验，却依旧主宰人们意识的臆测是华而不实且有害的。

欧债危机 = 欧元危机吗？ (原文载<第一财经日报>评论版 7月17日)

很少见到如此激烈的争辩，而且是发生在两个 重量级的德国人之间。

时间：2011年7月12日中午

地点：伦敦金融城最著名的阿莫斯大厅

人物：

正方—德国驻英国大使、充满激情的欧元捍卫 者布隆嘉登（H.E. Georg Boomgaarden）

反方—德国联邦工业协会主席、曾经坚定的欧 元支持者、如今坚定的欧元怀疑者和反对者汉 斯．汉克尔教授（Prof. Hans-Olaf Henkel）

反方率先发难：“我曾经是欧元的坚定支持 者，如今却是欧元的怀疑者和反对者。我对欧元 深深失望和悲观，我对欧元区和欧盟领导者深深 失望甚至愤怒。你问我为什么？我有三个最充分 的理由。其一、自从1999年欧元诞生以来，几乎 没有一个成员国遵守《马斯特里赫特条约》所定 下的规则。几乎所有国家都突破了财政赤字占 GDP3%和公债规模占GDP60%的红线，欧元区的 中流砥柱德国和法国也没有模范遵守规矩，我对 此非常震惊和绝望！其二、无论是《马斯特里赫 特条约》还是欧元区其他协议和规则，都没有规 定成员国有义务拿钱去救助另外的成员国，我们 没有所谓的救助条款（Bailout Clause）。如今 却要成员国纳税人出钱去挽救希腊或其他陷入债 务危机的国家，法律依据何在？纳税人凭什么要 同意？难怪德国纳税人要愤怒。希腊人会领我们 的情吗？绝对不会。我告诉您们，希腊债务危机 爆发以来，德国人竟然成为希腊民众最憎恨的 人！其三、希腊根本就没有资格加入欧元区。为 了鼓励希腊加入欧元区，我们的领导人几乎不顾 一切，容忍希腊操纵数据、造假账。毫无疑问， 希腊债务危机就是欧元危机，欧元区自毁长城， 自我误导。欧元区的设计确实有重大缺陷，没有 任何退出机制和惩罚机制。欧元区各国经济增长 率差异如此巨大，通胀水平非常不同，经济政治 政策哲学各异，文化心理差异亦有天壤之别，怎 么可能实施一刀切的货币政策呢？错误的设计和 不遵守规矩让金融市场形成错觉，以为希腊债券 和德国债券一样优良、一样安全。危机爆发之 前，象希腊这些国家的债券收益率竟然和德国不 想上下，如果不是同处一个欧元区，这怎么可能 呢？他们确实有搭便车、吃免费午餐的嫌疑。然 而天下没有免费的午餐，至少没有永远免费的午 餐。如今真相大白，我们目瞪口呆！我们素手无 策！我们手忙脚乱！欧元区的出路何在？我的答 案非常明确，那就是让希腊和其他不符合条件的 国家退出欧元，或者迅速建立退出机制，让各个 成员国自己选择是否退出欧元区，或者允许各国 退出欧盟。退出欧盟就算是自动退出欧元区了。 与此同时，政府不能慷纳税人之慨去救助那些深 陷债务困境的国家，应该让市场机制发挥作用。 大量购买希腊债券、不知道区别风险和收益的金 融机构，为什么不能自我承担损失？欧元区领导 人长期一意孤行、背离市场机制，是导致欧元区 今日困境的主要原因。”

正方：“昨天晚宴上我就说过，以前我也多次 说过，欧元是一个伟大的政治工程，欧元关乎欧 洲的战争与和平，它是德法两国乃至整个欧洲为 了避免战争重演而构建的伟大工程。欧元是德法 永久和好的产物，是欧洲政治整合的产物，是欧 洲经济整合的产物，是欧洲经济整合的产物，是 整个欧洲大大陆和解的产物。尽管它不完善，却 取得了巨大成功。您能够告诉我世界上哪里有完 美无缺的工程和事情？任何事情都需要不断改 进，不断完善，世界天天都在发生变化，欧元从 诞生那天起，就一直面临挑战和考验。但我必须 提醒各位注意，欧元诞生初期是非常稳定的货 币，是非常成功的货币，欧元极大地推动了欧洲 贸易、金融、劳动力市场的进一步整合，极大地 扩展了欧洲金融市场的规模和深度，极大地提升 了欧洲金融市场的国际地位。欧元今天失败了 吗？欧元区必定要解体和崩溃吗？欧元丧失前途 了吗？没有，完全没有！您们为什么要将希腊和 其他成员国的债务危机完全归咎于欧元？欧元为 什么要为一切经济问题承担责任？英国没有加入 欧元，不是照样出现房地产泡沫，不是照样陷入 金融危机，不是照样债台高筑、难以为继吗？过 去几十年来，全球出现那么多次金融危机、货币 危机和银行危机，我们有拉美债务危机、美国储 贷机构危机、亚洲金融危机、俄罗斯债务危机、 美国次贷危机和金融海啸，他们可没有欧元啊！ 他们为什么会陷入危机呢？美国加州和其他州也 深入债务泥潭难以自拔，甚至濒临破产，难道也 要它们脱离美元，发行加州货币吗？您们将希腊 债务危机等同于欧元危机是完全错误的类比。您 们似乎提出了一个非常强有力的理由，那就是假 若希腊有自己的独立货币，她就可以将自己的货 币贬值，从而提升经济竞争力，度过债务危机。 我想提醒各位，世界上有哪一个国家能够单凭货 币贬值来提升竞争力？汇率贬值顶多是一个短期 解决之道。不错，我承认欧元区领袖们不是十全 十美，甚至犯过严重的错误，我们需要改进决策 机制和治理结构，需要提升领导力，但不能把这 些都归罪于欧元。我深信欧元前途光明。欧元的 出路不是放弃，不是崩溃，不是解体，不是分 裂，而是坚持，是整合，是团结，是协作。我们 需要一个更加强大和紧密整合的欧洲和欧元区， 而不是一个分裂和弱小的欧洲和欧元区！”

汉克尔和布隆嘉登的激烈争论，是欧洲主权债 务危机各个方面重要问题的全面展示。自2009年 希腊债务危机爆发以来，关于欧洲主权债务危机 之根源，大体上有五个说法或假说：（1）欧元 危机说；（2）危机传染说；（3）竞争劣势说； （4）美国打压说；（5）全球失衡说。深入分析 各个说法或假说，有助于我们理解欧债危机和国 际货币体系面临的基本困境。

“欧元危机说”将欧债危机等同于欧元危机，认 为是欧元或欧洲货币联盟机制设计之内在缺陷导 致了希腊和其他欧元区国家的债务问题。

“欧元危机说”的基本推论和结论是：（1）欧 元压根儿不应该产生，欧元区不具备最优货币区 条件。欧元诞生纯属政治工程，没有经济、金融 和货币可行性，迟早会陷入困境乃至解体。早在 1970年代，围绕是否加速推进欧洲货币联盟，就 有“货币学派”和“经济学家派”之争。货币学派认 为货币联盟是促进经济政治整合最有力的推动力 量，应该先建立单一货币区。经济学家派则认为 经济和政治整合是货币整合之前提，应该先推动 经济和政治整合，最后才是货币联盟和单一货币 区。

（2）欧元区有三个难以解决的矛盾：“一刀 切”货币政策与各国独立的财政政策相冲突；“一 刀切”货币政策与各国经济发展不平衡和竞争力差 异巨大相冲突；“一刀切”货币政策永久取消汇率 调节机制或货币贬值机制，货币政策独立性之丧 失反而恶化经济结构刚性，延缓经济结构调整。

譬如欧元诞生初期，德国尚未摆脱国家统一导 致的巨大财政负担，需要货币市场低利率以刺激 经济。然而当时爱尔兰、西班牙等国家却面临经 济过热，需要紧缩货币政策和上调利率。德国主 导的“一刀切”货币政策直接诱发了一些成员国的 房地产投机和资产价格泡沫（以爱尔兰和西班牙 最甚），泡沫破灭就是危机来临。“一刀切”的低 利率货币政策，让希腊等国能够以非常低的利率 或成本大肆发行债券，国际金融市场竟然将希腊 债券与德国债券等量齐观。希腊等国债台高筑怎 么可能持久？危机爆发势在必然。

“危机传染说”不同意将欧洲主权债务危机等同 于欧元危机，最有力的反驳理由是：英国、冰岛 以及世界许多国家不属于欧元区，不属于单一货 币区，却依然遭受全球金融危机冲突，深陷债务 危机、银行危机或经济危机。“危机传染说”认 为，希腊、爱尔兰和西班牙等国面临的债务危机 是2007—2008年次贷危机和全球金融危机的传 染效应和后续反应。危机之前，全球整体消费需 求和投资需求旺盛，南欧诸国的旅游业和房地产 业非常繁荣，经济前景良好，投资者愿意购买希 腊等国债券实属情理之中，恰如2002—2006年 之间，全球投资者愿意大量购买美国次级按揭债 券一样，希腊等国能够大量发行公债，并非欧元 单一货币的低利率政策所诱发，它是一个全球性 的现象。格林斯潘不是早就说过吗？自1980年代 后期起，全球就进入了低利率时代，怎么能够将 欧元区的低利率归咎于欧元诞生呢？

美国次贷危机和全球金融海啸爆发之后，在挽 救经济危机、避免债务危机方面，与美国相比， 南欧诸国有许多劣势：（1）南欧诸国市场规模 难以与美国匹敌，旅游业和房地产业又最容易遭 受消费锐减、利率飙升、投资下降的多重打击。 次贷危机以来，美国消费持续疲软，房地产市场 持续萎靡。美国尚且如此，希腊等国如何可以独 善其身？因此，希腊债务危机只不过是全球金融 危机的一部分，归罪于单一货币区实在牵强。 （2）与美联储相比，如果说欧洲中央银行挽救 希腊危机有什么不足，那就是没有象美联储那 样，直接入市大量购买债券。假若欧洲中央银行 直接入市购买希腊债券，根本就不会发生债务危 机。这是不是欧元单一货币区的错误呢？非也。 假若没有单一货币，希腊拥有独立货币，希腊早 就破产，债务危机要比现在严重得多。

“竞争劣势说”将注意力从货币金融层面转向真 实经济层面，认为希腊等国深陷债务危机是咎由 自取，寅吃卯粮必然破产，债台高筑必然崩盘。 南欧诸国的产业层级、企业竞争力、技术水平和 人力资本，皆无法与德国等北欧诸国相抗衡，消 费水平、福利开支、最低工资等等，却非要与德 国看齐。政客们为了取悦选民，总是许诺高福 利、高工资、低劳动。税收收入无法兑现承诺， 就只好诉诸借债。

世界上的道理其实很简单。天下哪有免费的午 餐？天上哪里真能掉下馅饼？既要养尊处优、奢 侈享乐，又不想努力工作，三岁小孩都知道那是 不可能的事。为什么德国民众强烈反对政府慷纳 税人之慨去救助希腊？理由很简单很充分。金融 危机之后，德国劳动者主动降低工资应对危机， 南欧诸国却天天罢工要求涨工资！同属一个欧 洲，差别怎么这么大呢？经济毫无竞争力，消费 享受却要力争上游，靠债务来维持海市唇楼，早 晚是梦幻一场！单一货币确实让希腊人吃了免费 午餐，但那不是单一货币的错。

“美国打压说”很简单，那就是美国始终希望搞 垮欧元以维护美元的霸权地位。事实上，美国主 流政经界一直对欧元不冷不热。1999年欧元诞生 之前，美国政界不断地给欧洲领导人泼冷水，学 术界努力发表著作论证欧元不可行。1999年欧元 问世前夕，笔者还记得美国经济学界重量级人 物、里根总统经济顾问委员会主席、美国国民经 济研究局主席马丁．菲尔德斯坦曾经在《华尔街 日报》发表文章《欧元必将欧洲创新拖入战争深 渊》，预言欧元必然解体，并因此导致欧洲混 乱、纷争乃至战争！1999年欧元呱呱坠地、而且 相当时间里异常坚挺，美国精英们的反对和怀疑 之声日渐式微，甚至销声匿迹。

自2009年希腊债务危机爆发，美国政经大佬们 自然而然地站到“欧元危机”一边，公开场合，他 们尽管大声呼吁欧元区尽管采取措施结束危机， 私下却偷着乐，希望看欧元的笑话越闹越大。身 为美国财长的盖特纳毫不掩饰他对欧元的悲观失 望。今年三月，盖特纳到国会听证，直言不讳地 说：“欧元区的问题极端困难，困难程度简直难以 置信，我甚至怀疑他们能够搞定。你们应该明 白，你们已经给自己挖了一个极深的坑，要爬出 来有那么容易吗？”

前美联储高官、现任华盛顿彼特森国际经济研 究所高级研究员的特德．杜鲁门直言欧元区处于 十字路口，必须做出痛苦的抉择：“单一货币其实 制造或加剧了欧元区内部的严重失衡。消灭汇率 和实施低利率货币政策，极大地提升了德国经济 和出口竞争力，德国经常账户盈余迅速飙升。然 而，德国人民和政治家们没有认识到，这种似乎 一夜之间天上掉下来的利益是昙花一现，他们终 将付出代价。欧元区必须做出抉择。要么继续前 行，推进经济政治整合，直至建立欧洲财政和政 治联盟，要么退回来，建立某种较为紧密的欧洲 邦联，并重新引入独立主权货币和汇率机制。”

对于华盛顿的许多重要人物来说，他们最希望 看到的结果或许就是欧元区解体。欧元区解体是 否能够大幅度提升美元已经拥有的强大霸权地 位？尽管答案充满不确定性，然而，确凿无疑的 是，维持美元的霸权地位或者依照美联储主席伯 南克的说法，维持“美元在全球货币金融市场上的 特殊地位”，乃是美国国际货币金融战略的头等大 事！

美元霸权地位或者“美元特殊地位”，对美国究 竟有多么重要？或者说对美国真的就那么重要 吗？坦率地说，中国人民对此没有太多感觉，更 谈不上系统深刻认识和详尽研究，因为我们传统 上对金融是嗤之以鼻乃至深恶痛绝的，我们喜爱 的是直接管理，坐地征税、“既无内债、也无外 债”，对于金融投机、货币债务一类的玩意儿，只 是最近一些年才开始有所感觉。

关于美元霸权地位对美国的极端重要性，我只 想提及滔滔历史长河里几朵精彩的浪花。一是 1965年法国总统戴高乐将军对美元霸权的著名批 评：“美国享受着美元所创造的超级特权 （Exorbitant Privileges）和不流眼泪的赤字。她 用一钱不值的废纸去掠夺其他民族的资源和工 厂”。超级特权（Exorbitant Privileges）一词从 此不胫而走，成为不朽。

二是1961年法国著名的国际经济学者、国务活 动家和戴高乐的经济顾问雅克．鲁夫（Jacques Rueff 1896-1976）对美元霸权货币体系的尖锐批 评：“当代国际货币体系

已经沦落为小孩子的过家家游戏。欧洲各国辛 辛苦苦赚回美元和英镑，然后又毫无代价地拱手 返回给发行这些货币的国家，就好像小孩子们玩 游戏一样，赢家同意将赚回的筹码奉还给输家， 游戏却继续进行。”

三是对欧元诞生具有重大意义的德国《根舍报 告》三目标。1988年2月，长期担任西德外长的 根舍从国际战略角度极力推动西德创建欧元。他 给西德政府提交一份秘密报告（史称《根舍报 告》），明确指出创建单一货币，旨在实现三大 目标：（1）降低欧洲对美元的依赖；（2）永久 性强化欧洲货币汇率机制；（3）扩张欧洲货币 单位之运用范围。

四是今年6月美联储主席伯南克呼吁美国量度 尽快就提高美国国债上限达成一致：“如果国会两 党真想就美国财政的未来找到好的出路，就必须 尽快及时就提高债务上限达成一致，否则就是自 取失败。如果不能按时支付美国财政债券的本金 和利息，哪怕只是延期很短时间支付，都必将严 重扰乱金融市场和支付体系，导致美国公债信用 级别下降，削弱人们对美国信用的信心，极大地 损害美元的特殊地位，严重影响美国财政债券的 未来发行或供给。”

五是美国著名国际货币学者、加州大学伯克利 分校教授依成格林2010年出版小册子《全球失衡 和布雷顿森林体系之教训》，结论是：今天国际 货币体系与布雷顿森林体系最基本的区别，乃是 有一个美元的替代者—欧元。

考虑到以上的分析，美国努力打压欧元或阴谋 颠覆欧元，似乎顺利成章！难怪每当美国信用评 级公司调低欧元区成员国主权信用级别之时，欧 元区领导人都要大为光火，猛烈反击。不过，即 使从理论逻辑上相信“美国打压说”，现实的可靠 证据依然不足，难以定论。

“全球失衡说”试图从大历史角度和全球视野来 理解欧洲主权债务危机和其他金融危机。该学说 有如下基本要点：（1）所谓全球失衡不是新现 象。全球经济、金融和货币从来没有真正“平 衡”过，失衡才是常态。失衡需要调整，调整就意 味着危机。即使是人们今天时常怀念的19世纪国 际金本位制和1950—1971年之间的布雷顿森林 固定汇率时代，也有多次危机发生。一国金融货 币体系具有内在和天然的不稳定性，全球金融货 币体系亦复如是，且尤甚之。

有名的经济危机历史学家金德伯格和经济周期 学者明斯基皆写过大量文章和专著，来论证一国 和国际货币金融体系的内在不稳定性。依成格林 等许多学者的研究成果亦证明，金本位制和布雷 顿森林体系并非象人们所想象的那么稳定和美 妙，它们最终不可避免的垮台或崩溃，本身就证 明了两大体系是不稳定的货币体系。假若从这样 一个大的历史背景出发，我们自然无法将欧洲主 权债务危机归咎于单一货币，即使没有单一货 币，即使汇率完全浮动的许多国家，照样发生债 务危机、货币危机、银行危机和金融危机。危机 是金融货币体系内在不稳定性的必然结果。我们 所能够做的，只是探索货币体系内在不稳定性和 金融危机的基本规律，并据此设计一些规则和制 度安排，将危机的损失降低到最小。

（2）笔者曾经提出金融货币体系乃至一般经 济体系之“风险递增定律”。与任何自然有机体系 一样，人类的经济体系和货币金融体系亦是一个 复杂系统，是一个“熵增”系统，是一个秩序与混 乱相伴相生的体系，是一个复杂性持续递增的体 系，是一个风险不断累积和扩大的体系。从无序 到有序，从混乱到规则，从增长到衰退，从萧条 到复苏，从崩溃到重建，循环往复，以至无穷， 此是天地宇宙自然生命之最根本规律，任何体系 概莫能外。以此观之，人类经济系统、货币金融 系统出现危机，乃是最自然不过的现象，不值得 大惊小怪，甚至亦不需要救助。

今日人类自作聪明，相信财政政策、货币政策 和其他多样政策可以挽救金融危机，可以抹平经 济周期，可以降低货币金融体系的风险和不确定 性，甚至可以完全防止金融危机和经济周期之爆 发，所以，一旦危机发生，各国和国际金融机构 犹如救火队一般，手忙脚乱地充当着救世主的角 色。然而，人们并没有停下来仔细思考一个最简 单、最有意思的问题：假若放任危机不管，世界 将会怎样？理论模型难以模拟，历史经验却有线 索，那就是不采取救助措施或许更好！

这不是说笑，而是一个非常严肃的政策话题。 7月9-10日到意大利西耶那参加蒙代尔一年一度 的国际货币圆桌会议。今年日子特别，是布雷顿 森林体系崩溃四十年，亦是蒙代尔发起圆桌会议 四十年。当年参与解决拉美债务危机的多位重量 级人物到会发表感想，为欧洲债务危机把脉，包 括当年直接牵头商业银行与拉美各债务国谈判的 比尔．罗德斯，当年身处危机漩涡之中的墨西哥 前中央银行行长多明戈，当年任职国际货币基金 组织、直接参与解决拉美债务危机（后任以色列 中央银行行长和摩根大通国际主席）的雅各布． 弗兰克尔，等等。

会议辩论正酣之际，我突然提问：可不可以不 救助希腊、让她自生自灭或干脆宣布破产？听众 起初愕然不解，接着吵闹一片，后来大家似乎达 成结论：完全不去救助也许是一个办法，还可能 是最好的办法！几天后到伦敦，拿到货币金融机 构官方论坛（OMFIF）的内部刊物，赫然看见该 组织顾问委员会主席、伦敦经济学院资深教授、 英国贵族院议员梅格拉德．德赛的文章《希腊如 何向冰岛学习？》，他建议不要救助希腊，让希 腊举行全民公决来决定如何处理债务，最佳办法 就是宣布破产。

不要忘了，今天各国和国际货币金融体系最大 的麻烦之一，就是政府天天充当救火队所产生 的“道德风险和逆向选择”，就是所谓的“大而不能 倒”（Too Big to Fail），就是金融机构和债务人 知道一旦惹出麻烦，濒临倒闭和破产，政府就会 拿纳税人的钱来给他们买单，所以就有恃无恐、 肆无忌惮地任意借债、扩张、高杠杆消费、高杠 杆投资、高杠杆玩儿风险游戏、高杠杆玩儿衍生 金融产品。德国人民为什么郁闷？为什么强烈反 对政府救助希腊？理由很简单。以前国内金融机 构出了问题，纳税人掏钱挽救自己国内的金融机 构也就罢了，现在还要求实现国际人道主义或国 际共产主义，让纳税人掏钱去挽救其他国家和其 他国家的金融机构，如何想得通呢？国际货币基 金组织是当今世界最大的国际性救火队，时常自 鸣得意，权力日益膨胀，其实反躬自省，脚踏实 地去思考，它多年来汲汲挽救金融危机，可能反 而大幅度增加了“逆向选择风险和道德风险”，大 幅度提升了国际货币金融体系之整体风险。

（3）与40年之前相比，或者与以往任何时候 相比，今天的全球失衡有许多崭新特点。坦率地 说，我们对全球经济、金融和货币的运行机制和 内在规律还知之甚少，我们对今天全球失衡的根 源、规律和后果还知之甚少。谈到全球失衡，美 国财政部和美国学术界主流的意见就是美国的贸 易逆差和经常账户逆差，与此相对应，自然就是 美国的财政赤字、国际收支赤字和国债规模不断 扩张。美国人经常在算账，算美国经常账户赤字 与GDP之比，算美国国债与GDP之比，算美国国 债利息支出与财政总支出之比，等等。目的是要 判断，美国的经常账户赤字、国际收支赤字和居 高不下的国债能否持续下去，或者能够持续多少 年。

当我们批评希腊寅吃卯粮、挥霍奢侈之时，千 万不要忘记，全球真正能够长期寅吃卯粮、挥霍 奢侈的国家是美国。依照国民收入恒等式，美国 长期维持经常账户逆差和国际收支逆差，意味着 美国的投资和消费长期超过其国民产出，长期依 靠借债来消费和投资。事实上，数十年来，美国 的国民储蓄率整体为负。

谁借钱给美国呢？1960—1990年代主要是德 国、日本和其他国际收支顺差国家，2000年之 后，中国很快成为给美国借钱的大户，成为美国 的主要债主。穷国为富国融资，穷国借钱给富国 消费和投资，穷国以辛苦汗水和资源消耗为代价 给富国生产真实商品和服务，富国只需要开动印 钞机印刷一些纸钞或者大量发行国债，就可以几 乎无限度购买穷国辛辛苦苦生产的产品。

这就是前面提到的雅克．鲁夫（Jacques Rueff 1896-1976）所说的“小孩子过家家游戏”：“欧洲 各国辛辛苦苦赚回美元和英镑，然后又毫无代价 地拱手返回给发行这些货币的国家，就好像小孩 子们玩游戏一样，赢家同意将赚回的筹码奉还给 输家，游戏却继续进行。”你只要把鲁夫说的欧洲 各国换成中国，就完全可以明白所谓全球失衡对 中国意味着什么，对我们每一个辛苦工作的劳动 者意味着什么。然而美国并不领情！美国人享受 免费午餐之余，却高声指责中国制造了全球失 衡，抱怨中国抢走了美国人的饭碗。

须知美国债务与希腊债务有一个最大的区别。 美国债券甘心有人购买，甘心有人为美国赤字融 资，甘心为美国寅吃卯粮买单；美国要偿还债务 易如反掌，开动印钞机就可以了，无需象希腊那 样到处磕头，求爷爷告奶奶。最近一段时间里， 许多人谈论美国债务危机，将美国债务危机和希 腊债务危机相提并论，似乎美国马上要陷入到与 希腊同样的命运。天真幼稚，糊涂犯傻，莫此为 甚也！

这样的全球失衡，这样的国际经济、金融和货 币体系史无前例。我们经常说19世纪英镑的地位 与今天的美元地位相似，其实不然。当年英镑是 金本位制，为了维护英镑的国际地位，英国必须 维持贸易顺差。假若英国长期贸易逆差和国际收 支逆差，黄金就会从英国大量流失，金本位制就 会崩溃。所以，我们看到19世纪的英国，长期是 贸易顺差、经常账户顺差和国际收支顺差，长期 是资本输出国。易言之，金本位制下，要维持全 球主要储备货币地位，就必须实施审慎财政、稳 健财政、尽量少借债或不借债、尽量维持贸易和 国际收支顺差。

1971年布雷顿森林体系崩溃之后的国际货币体 系，是人类有史以来最奇特的一个货币体系，那 就是一个国家的信用货币成为最主要的国际储备 货币，一个国家的中央银行成为“准”世界中央银 行，一个国家必须始终保持贸易逆差、经常账户 逆差和国际收支逆差，才能为全球经济供给储备 货币和流动性，一个国家始终维持“寅吃卯粮”、 持续借债、债台高筑，不仅不是世界的“灾难或麻 烦”，反而是世界经济运行的“前提或福音”！

所以，连英国《金融时报》首席评论员马丁． 沃尔夫也承认：“作为一个国家，美国是全球最大 的对冲基金、最大的风险投资公司和最大的私募 基金，而且她不需要任何资本金。它具有近乎无 限的融资或创造信用的能力。美元长期贬值符合 美国根本利益。”

这样的美元货币体系才是真正的全球失衡，或 者或，才是全球失衡的真正根源。美元本位制和 浮动汇率是当今国际金融国际货币体系的两大主 要特征，是过去40多年来全球金融危机和货币动 荡持续频繁爆发的总根源。

世界银行2003年的统计研究结果显示，1970--2000年，全球93个国家共发生了117次金融危 机。根据美国经济学家依成格林和波多的研究结 果，1973--1997年，全世界总共发生139次金融 危机，其中发达国家44次，发展中国家95次。与 此形成鲜明对照的是，1945--1971年，全球总共 只发生38次金融危机，而且都是规模和影响程度 很小的危机。

因此，美国次贷危机也好，全球金融海啸也 好，希腊债务危机也好，它们皆同出一个根源

关于彼尔德伯格会议（Bilderberg Conference） 世界最神秘聚会顶尖精英云集 中国仅两人曾被邀

6月4日~7日,世界上最神秘的精英阶层聚会——彼尔德伯格会议（Bilderberg Conference）在西班牙小城希 特格斯（Sitges）举行。这座安静的小城距离巴塞罗那20公里远,一向以同性恋者聚集而著称,现在它迎来了 100多位政界、军界、商界、金融界和学术界的世界顶级大佬,整座小城顿时戒备森严。

秘密聚会

英国《卫报》记者查理·斯盖尔顿（Charlie Skelton）在专栏中饶有兴致地描述了他的见闻,他跟其他彼 尔德伯格会议的“追踪者”一起绕过盘查,在会议举办地多尔斯旅馆对面架起高倍望远镜,偷偷窥视着会场内 的风吹草动。他看到了巴克莱银行董事长Marcus Agius、德意志银行CEO Josef Ackermann、前美国陆军 副总司令杰克·基恩将军、奥巴马总统的阿富汗和巴基斯坦事务特使Richard Holbrooke,以及ING集团主 席、芬兰财政部部长……与会者背景之复杂、地位之高,任何其他的国际性会议似乎都无法与之相比。

就在一个月前,另一个世界精英集团“三边委员会”刚在爱尔兰首都都柏林举行了年会,来自北美、西欧、 亚太地区的政府高官、学术界领袖、跨国公司老总以及世界银行、IMF等国际机构负责人齐聚一堂。在“三 边委员会”官方网站上,我们可以查到会议举办的日期是5月7日~9日。几个月后,我们或许还可以花十几美元 在美国布鲁金斯研究所买到这次会议的论文集。

然而彼尔德伯格会议却与“三边委员会”截然不同,它的参与者背景更加复杂,也更加神秘。它既没有官 方网站,也不发表任何声明,甚至禁止一切新闻媒体拍照或采访。去年《卫报》记者查理·斯盖尔顿在希腊雅 典追踪当年的彼尔德伯格会议时,就曾被当地警方逮捕。有时连举办地政府都不知道彼尔德伯格会议的存 在。2000年,会议在比利时布鲁塞尔附近的小城Genval举行,当地市长被追踪者们的电话吵醒,惊讶地说:“你 们在开玩笑吧,如果荷兰女王和亨利·基辛格来了这里,我怎么可能没接到通知？”

最近两年情况有所改观。《卫报》、《泰晤士报》等媒体开始对彼尔德伯格会议进行有限篇幅的报道, 全世界对该神秘会议的关注也与日俱增,这一切应当归功于那些专业彼尔德伯格追踪者的不懈努力。有些 追踪者已经研究彼尔德伯格会议长达数十年,拥有独特的情报来源和追踪方法,他们能够提前数天准确报出 会议举办的时间和地点,甚至获得部分与会者名单。

谁在聚会

在追踪者获得的名单中,不难看出这个精英俱乐部的构成。据传参加过彼尔德伯格会议的部分重要人 物如下:

美国前国务卿亨利·基辛格:从1957年开始,基辛格几乎参加了每一年的彼尔德伯格会议,不过今年没有 参加;大通曼哈顿银行前主席大卫·洛克菲勒:作为彼尔德伯格会议所剩不多的元老,比亨利·基辛格的出勤率 还高;前美联储主席、现任奥巴马总统经济复苏顾问委员会主席保罗·沃克尔:从1982年开始,沃克尔参加了 几乎每一届彼尔德伯格会议;爱尔兰政治家、BP、高盛等多家跨国公司董事彼得·萨瑟兰:萨瑟兰是彼尔德伯 格会议组委会成员,参加了1989年之后的历届会议。

在政界,有美国前总统比尔·克林顿（1991）:当时克林顿还未当选总统;英国前首相托尼·布莱尔 （1993）:当时还未当选首相;英国前首相戈登·布朗（1991）:当时还未当选首相;美国前国务卿科林·鲍威尔 （1997）;美国前国务卿赖斯;美国现任国务卿希拉里·克林顿:据传2008年曾与奥巴马一起参加。

在金融和企业界,有美联储主席本·伯南克（2008、2009）;美国财政部长盖特纳（2008、2009）;美国 前财政部长、美国经济事务委员会主席萨默斯;世界银行现任行长罗伯特·佐立克:最近几年每场必到;前世 界银行行长沃尔芬森:总是与他的老朋友保罗·沃克尔同时出现;戴姆勒·克莱斯勒前CEO Jürgen E. Schrempp: 参加了1994年后的历次会议;前巴克莱银行CEO 马丁·泰勒;IBM总裁郭士纳;曾任壳牌石油和诺基亚总裁的 Jorma Ollila,等等。

《金融时报》、《经济学人》等专业财经媒体每年都会有1~2名编辑出席,不过从未写出过任何一篇报 道。据称,1998年,《经济学人》的幕后老板伊夫林·德·罗斯柴尔德爵士正是在彼尔德伯格会议上邂逅了美丽 的女记者琳恩·福瑞斯特,二人后来在美国白宫举行风光大婚。

中国人曾经两次被邀请参加,分别是前博鳌亚洲论坛秘书长龙永图（2004）和中国战略与管理研究会 副秘书长张毅（2006）。

追踪者的情报

目前最著名的彼尔德伯格追踪者,当数畅销书《彼尔德伯格集团》作者、俄裔加拿大作家丹尼尔·埃斯 图林（Daniel Estulin）,以及美国资深记者吉姆·塔克（Jim Tucker）。他们或是收买会场服务人员,或是通 过其他更为神秘的内线,经常能得到不少独家信息。这些信息固然缺乏足够的可信度,不过还是可以让我们 从中窥见一些情况。

2006年,大佬们在加拿大渥太华聚会,此时美国次贷危机已初露端倪。2007年,彼尔德伯格会议在土耳其伊斯 坦布尔举行,就在会议召开前一天的5月30日,多年来从未缺席彼尔德伯格会议的罗伯特·佐立克刚被提名为 世界银行行长。气候问题是2007年彼尔德伯格会议的焦点之一,既不签署《京都议定书》,也不肯为碳减排 作出承诺的美国成了大佬们批评的对象,据追踪者爆料,当时的美国总统小布什给会场酒店房间挨个打电话, 承诺将在2008年年底前出台碳减排相关法案。

2008年度彼尔德伯格会议选择在美国华盛顿附近的小城Chantilly召开,一些外国政要借访问华盛顿之 机参加了盛会。这其中包括荷兰首相Jan Peter Balkenende,在荷兰驻美大使馆的公告中,坦承首相将借访问 美国之机顺便参加一年一度的彼尔德伯格会议,这或许是这个神秘的名字第一次出现在官方通告中。这次 在美国召开的会议得到了更加周到的安全保护,一些追踪者被逮捕。人们注意到,民主党当时两位竞争激烈 的总统候选人奥巴马和希拉里·克林顿几乎在同一时间“失踪”了,有消息称他们在“弗吉尼亚州北部”的某个地 方举行了会晤,而彼尔德伯格会议的举办地正是在这个地区。

2009年精英俱乐部在希腊首都雅典聚会,金融危机是其讨论的热点。美国财长盖特纳、奥巴马总统特 使Richard Holbrooke等都参加了此次会议。

今年的彼尔德伯格会议发生在欧元区主权债务危机的当口,根据丹尼尔·埃斯图林获得的一份议事日程, 欧元危机不出意料地成为了头号议题。今年会议,大卫·洛克菲勒和他的朋友保罗·沃克尔再次出现在了参会 名单中。

而大佬们脚下的这片土地——西班牙,正是欧洲债务危机问题最为严重的国家之一。追踪者们开玩笑 说,去年彼尔德伯格会议在希腊召开,结果那个国家险些破产,那么今年西班牙也得多加小心了。

“飞上彼尔德伯格的墙头”

彼尔德伯格会议的历史可以追溯到1954年,当时由荷兰女王的丈夫贝恩哈德亲王（Bernhard）出面,邀 请各国精英到荷兰的彼尔德伯格旅馆举行会议,以弥合欧洲与美国之间日趋扩大的裂痕,避免不必要的误 会。后来这个聚会固定为每年一次,虽然地点变化,但还是保留了最初举办地的名字以示纪念。

从成立之初,彼尔德伯格会议就没有把亚太国家包括在内。1972年,大卫·洛克菲勒提出让日本加入会议, 遭到拒绝。于是他另起炉灶,成立了“三边委员会”,“三边”指北美、西欧和亚太。上世纪七八十年代,“三边委 员会”盛极一时,成员中包括大量政界要人,有“影子政府”之称。随着2005年该委员会亚太区论坛在北京举 行,“三边委员会”对于中国来说已不再神秘。去年,中国社科院学部委员张蕴岭应邀到东京参加2009年度“三 边委员会”年会,会议的第一项议题就是宣布接纳中国和印度为正式会员。

年会结束后,“三边委员会”把会议发言整理成册,将与会者的真知灼见公之于众,“三边委员会”已经在某种 意义上成为了一个学术论坛。

很多人猜测,更具私密性的彼尔德伯格会议上表达的观点会更没有拘束。在本次彼尔德伯格会议前,英 国《卫报》网站搞了一个投票:“你渴望飞上彼尔德伯格会议的墙头一窥究竟吗？”结果有90.6%的人选择“是, 他们应该被监督”。

林彪“上半生不好说，下半生说不好”

林彪讲四野这支王牌部队的形成和辉煌历史。林彪始终没有谈自己，眼看林彪给的采访时间就要到了，西蒙诺夫执意要林彪说自己，林彪终于答应：

　　“好，我今年四十二岁，负过四次伤，四渡赤水跟毛泽东学会打大仗，四平战役开始没打好，四保临江是个转折点，我最喜欢四野这个番号，我的上半生不好说，下半生说不好……”。
查了苏联《真理报》战地记者西蒙诺夫的《战斗着的中国》[康·西蒙洛夫著　蒋元椿译　中南人民文学艺术出版社　一九五三年版]原文，里面并没有林彪“我的上半生不好说，下半生说不好”这句话。

　　西蒙诺夫采访林彪两个题目：“第一，是关于正在展开的作战，和贵军的当面敌人的，还有，第二，是关于第四野战军从东北开始以来直到这里华南边疆上为止的作战经过。”
　　林彪花了近四个小时回答了这两个问题。在采访结束前，西蒙诺夫提出“我还有一个问题”“ 我想请您谈点关于您自己本人的事”。 西蒙诺夫写到：

　　这次林彪显得是一个极不爱多讲话的人了，而且，显然，选择着适当措辞来精确地应付我的要求。无论如何，他关于自己的确只讲了几句话。

他四十三岁，生于湖北省的小资产阶级家庭。一九二四年他中学毕业，进了黄埔军校【应为二五年底－重甲注】。一九二五年在该校求学时参加了共产党。一九二六年军校毕业后担任大队长。一九二七年蒋介石叛变、国共分裂之后，参加南昌起义。之后在朱德所指挥的团转战湘东湘南各地。学会了游击战术，更正确些说是和旁人创造了这一战术的最初的实战经验。

一九二八年他在井冈山地区第一次见到了毛泽东，同年任团长。一九三四到三五年他指挥一个军【应为“红一军团”－重甲注】，参加红军的二万五千里长征，从南方由江西经过九个省而到达陕北。在陕北延安——解放区的中心——他被任为当时创办起来的军事学校的校长。
一九三七年，抗日战争爆发后、八路军编成之后，任该军三个师之一——一一五师师长。一九三八年在前方第四次负伤，回到延安后，重任军事学校校长。以后两年中患重病，在苏联的医院和疗养院中治疗痊愈。一九四一年回到延安。一九四二年被党中央派往重庆，去谈判关于停止国民党封锁共产党军队的事情。和蒋介石谈判了三次，但如所预料，毫无结果。
一九四五年被任命为东北民主联军司令员兼政委【1945年11月林彪为“东北人民自治军”总司令，1946年7月起，林彪任“东北民主联军”司令员兼政委－重甲注】。其余的事情我已经知道了，因为以后几年中部队作战经过他已经讲过，而他的生活和这些经过是分不开的。现在他是第四野战军司令员，又是中共中央华中局书记。
　　“我想，就是这些吧。”林彪与其说是探询地，不如说是肯定地结束了话语，马上毫不间歇地转入另一个话题：
　　他建议我首先最好到哪一个师去，然后到哪一个师去，并在攻势发动的时候，随同怎样的一个部队前进。

经过半个小时，我已经重又坐在政治部里，在衡阳县银行顶层上的小房间里。但我还有点惊异于林彪怎样迅速地、客气地、同时又很明确地，在五分钟之内，回答完了我所提出的关于他二十五年以上的军人生活史的问题。



　　从西蒙洛夫原文可以看出，西蒙洛夫采访林彪的是“关于他二十五年以上的军人生活史的问题”，因此，从当时的语境来看，林总似不可能对自己的“下半生”做出什么“预测”。事实上，任何记者也不会提出这样的假设问题。

　　另外，在西蒙洛夫采访林彪时（四野南下大追击时），林彪的军事成就正处于巅峰--正所谓“三大战役有其二，渡江战役有其半”。对于林总的“上半生”，还真没有什么“不好说”的。因为林彪从投身黄埔军校起，其军旅生涯就是伴随着我军发展史而展开的。

　　重要的是，林彪自从军起，就一直在我军主力部队，在中央苏区、延安、东北等重要根据地，林彪既没在白区被捕过，也没在历次党内斗争中“站错队”。反而，林总在“红四军七大”、“第五次反围剿”、“遵义会议”、“草地分裂”等毛主席被排挤的重要时刻，都挺身而出，坚定支持了毛。

　　因此，林彪的“上半生”不仅“好说”，而且能说得很好！

　　当然，电视剧允许“再创作”，说林彪“上半生不好说，下半生说不好”似乎也很“河蟹”。但若能删去这句历史上不存在的话，效果肯定更好

对比江泽民，解读胡锦涛的中共90周年党庆讲话

　今年中共总书记胡锦涛发表的90周年中共党庆讲话，对照10年前江泽民在党庆80周年的讲话，就会发现今昔共产党还是不同的。江泽民的「讲话」以喊「万岁」口号做结束，而胡锦涛则不兴这套，相对而言，胡的「讲话」比较简约，且以未来的许诺作结，这反映出两个人的性格。当然，更重要的是内容的差别。

　反省和作为并叙

　首先江泽民的「讲话」是「前80年，后80年」，也就是以共党成立的前后作为对比的基准，企图以一个极简单的逻辑，来「神格化」共产党，完全是以主观宣传的手法来替代客观历史，代表江泽民的讲话只是为了「政治教育」的需要。 家 园 网

　相对而言，胡锦涛则是将中共的发展历程用3个30年来理解，各阶段的主要任务是「革命」「建设」「现代化」，这是比较贴近事实的定位方式，而以「中国特色的社会主义」的成败来串联共产党的发展。

　其次是江泽民对共产党自身的问题和缺失讲得太少，也不深入。胡锦涛完全扣紧党的发展历程，而且大多数是以反省和作为并叙，不回避党在执政过程中遭遇的问题，例如胡锦涛坦承中共党内存在精神怠懈、能力不足，脱离群众，消极腐败等危机。胡认为中共会面对「执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验」，由此可见，当代的中共领导集体对中共自身的问题和困难有着深刻的认识。此种务实的态度表现在党庆的文告上，不能不说是一种进步，一种自信。

　其三是胡锦涛最后重点阐述了「青年问题」，这是中共的重要政治文件中，极罕见的，胡要求他的党必须和青年增加双向互动，这似乎点出当代共产党某些远忧：一是共产党的理想不再是吸引大陆青年的志业，所以党必须加强对青年的工作；二是一个90岁的党不能表现出「老大」的心态，胡警告「我们绝不能也绝不会躺在过去的功劳簿上」，还要保持青春活力。相对而言，江泽民时代似乎没有发现类似的危机，也可以说这10年共产党老化的速度，是令人吃惊。

　更务实也更自信

　从以上的对比，可见得胡锦涛的党遇到的困难更多、更大，也更复杂，江泽民认为共党的困境只在调整自身党的马、列属性，「三个代表」的真正意义，在于转变「阶级政党」为「全民政党」，共产党就可以继续掌权、执政。

　但胡锦涛则遭遇内外情势的巨变，必须与时俱进，因地制宜地发展出中国特色。甚至连邓小平倡议的「发展」论，都必须向「科学发展」观作调整，足见胡锦涛的党对世界发展趋势的把握，是相当快速、敏锐，在应变上也很稳重、到位。

　但中共毕竟是拥有8000万党员的大党，个别领导的讲话，不等于全党干部的觉悟，中央的忧患意识到了基层，可能只是干部的「耳边风」、「口头禅」，所以纵使是中央对问题「认识到位，处置有力」，如果不能落实，一切都是空谈。



　那么当今中共的问题不在是否进行「政改」，是否学习西方的民主，而在是否落实中共自己的「社会主义民主」，读读胡锦涛的「讲话」，确实比江泽民更务实，也更自信。但是令人怀疑靠重要讲话、靠深入学习会有效吗？在胡锦涛的「讲话」中似乎也没有答案。

　【杨开煌】（作者为铭传大学公共事务学系教授）