今年中共总书记胡锦涛发表的90周年中共党庆讲话，对照10年前江泽民在党庆80周年的讲话，就会发现今昔共产党还是不同的。江泽民的「讲话」以喊「万岁」口号做结束，而胡锦涛则不兴这套，相对而言，胡的「讲话」比较简约，且以未来的许诺作结，这反映出两个人的性格。当然，更重要的是内容的差别。
反省和作为并叙
首先江泽民的「讲话」是「前80年，后80年」，也就是以共党成立的前后作为对比的基准，企图以一个极简单的逻辑，来「神格化」共产党，完全是以主观宣传的手法来替代客观历史，代表江泽民的讲话只是为了「政治教育」的需要。 家 园 网
相对而言，胡锦涛则是将中共的发展历程用3个30年来理解，各阶段的主要任务是「革命」「建设」「现代化」，这是比较贴近事实的定位方式，而以「中国特色的社会主义」的成败来串联共产党的发展。
其次是江泽民对共产党自身的问题和缺失讲得太少，也不深入。胡锦涛完全扣紧党的发展历程，而且大多数是以反省和作为并叙，不回避党在执政过程中遭遇的问题，例如胡锦涛坦承中共党内存在精神怠懈、能力不足，脱离群众，消极腐败等危机。胡认为中共会面对「执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验」，由此可见，当代的中共领导集体对中共自身的问题和困难有着深刻的认识。此种务实的态度表现在党庆的文告上，不能不说是一种进步，一种自信。
其三是胡锦涛最后重点阐述了「青年问题」，这是中共的重要政治文件中，极罕见的，胡要求他的党必须和青年增加双向互动，这似乎点出当代共产党某些远忧：一是共产党的理想不再是吸引大陆青年的志业，所以党必须加强对青年的工作；二是一个90岁的党不能表现出「老大」的心态，胡警告「我们绝不能也绝不会躺在过去的功劳簿上」，还要保持青春活力。相对而言，江泽民时代似乎没有发现类似的危机，也可以说这10年共产党老化的速度，是令人吃惊。
更务实也更自信
从以上的对比，可见得胡锦涛的党遇到的困难更多、更大，也更复杂，江泽民认为共党的困境只在调整自身党的马、列属性，「三个代表」的真正意义，在于转变「阶级政党」为「全民政党」，共产党就可以继续掌权、执政。
但胡锦涛则遭遇内外情势的巨变，必须与时俱进，因地制宜地发展出中国特色。甚至连邓小平倡议的「发展」论，都必须向「科学发展」观作调整，足见胡锦涛的党对世界发展趋势的把握，是相当快速、敏锐，在应变上也很稳重、到位。
但中共毕竟是拥有8000万党员的大党，个别领导的讲话，不等于全党干部的觉悟，中央的忧患意识到了基层，可能只是干部的「耳边风」、「口头禅」，所以纵使是中央对问题「认识到位，处置有力」，如果不能落实，一切都是空谈。
那么当今中共的问题不在是否进行「政改」，是否学习西方的民主，而在是否落实中共自己的「社会主义民主」，读读胡锦涛的「讲话」，确实比江泽民更务实，也更自信。但是令人怀疑靠重要讲话、靠深入学习会有效吗？在胡锦涛的「讲话」中似乎也没有答案。
【杨开煌】（作者为铭传大学公共事务学系教授）
没有评论:
发表评论