伦敦奥运会后，有人预言中美之间的百年竞争已经拉开序幕。自二战结束后，美国已经连续战胜了两任实力排名世界第二的挑战者通过冷战击败了苏联，通过经济和战略运筹控制了日本。中国会成为第三位被美国遏止的世界老二吗？ 从权力结构的常量上看，美国牢牢控制着在全球体系中位居顶层的霸权，并且已经完成全球霸权形态2.0版的转变。其核心特征是，第一，美国利用美元、美债和金融杠杆的流动性迅速吸收全球财富，实际财富与其他国家的差距很大。第二，美国一直是全球企业利润和物流供应链的终端。第三，美国控制着全球资本市场的信用分配和交易规则。第四，美国拥有世界最强的军事攻击力量，它还是最大的防务外包供应商。第五，美国拥有高质量的盟友。第六，美国正在成为新兴的能源出口国。 从权力结构的变量上看，近几年，中国在扩展自身实力，中国取代美国成为世界第一大贸易国，还是第二大军费开支国和美国的最大债权国。由于权力资源转化为权力有一定的时间滞后性，可以说中国刚刚进入了一个新的平台期。以军费为例，尽管中国军费开支居世界第二，但从人均军费的角度刚刚迈过机械化、信息化改造的门槛，完成军事信息化、机械化改造任务尚需10年左右。 与美苏之间的战略较量表现为“冷战”不同，未来中美之间的战略较量可以定义为“云战争”，像云一样飘渺但又实际存在，像云一样形态多样多变、难以确定边界。它有以下要点： 第一，与美苏不同，中美之间是模糊的而不是明确的对手。双方同一时间在不同领域存在程度不同的合作、竞争和对抗关系，并且双方关系的焦点会随时间发生迅速转移。双方对对方的具体威胁是不明确的，基于缺乏互信将对方视为假想敌，但这一点又不会影响双方在经济领域开展合作。 第二，美国对中国的围堵不再是冷战时期那种阵营与阵营、线性的全领域的对抗，而是一种云包围的态势。主要体现在传统美国的联盟依托地缘支点国家，而未来美国的联盟体系将是多变的、快速移动的、基于任务编组的临时联盟。 第三，美国世界警察的角色将发生调整。一方面，美国将会把发动长期的、低成本战争作为常态化的战略选择。另一方面，美国将成为世界的特警和警务指挥系统，而将一般巡警的任务分包给盟国。这项转变的核心也就是所谓“巧实力”。 中国目前正属“方生未起之时”，既脆弱，又包含着无穷的生命力和后劲。在这种情况下，美国对中国的围堵不仅仅是全球战略要点上的、空间层次上的围堵，更是时间上的围堵，即维持双方权力形态上的代差。 美国的外交政策中从来不缺理想主义色彩，在结束反恐战争之后，美国急需寻找新的敌人。奥巴马第二任期面临调整美国国家安全团队、制造新理想主义的任务，中国在美国的新理想主义中扮演什么样的角色，值得我们高度关切和警惕，因为这将预示着中美之间的百年竞争以什么方式拉开序幕。 （怀畅 中华能源基金委员会战略分析师、海南海洋安全与合作研究院研究员）
网友评论:您可以通过设置菜单关闭显示 常乐侠 @ 2012-11-10 08:15:19不知何故，后面的段落被删除了。尝试接续：第三，老大需要拥有绝对的全球性军事优势，中国不要说不可能达到这个优势，而且中国也没有必要达到这个优势，因为中国从来也没有独霸全球的野心。第四，老大需要具有领先的科技研发能力，这是中国的薄弱环节，而中国恰恰在这个关键点可以奢望比肩老大。有人认为还应该有制度的优势，我对此持保留态度。美式国际独裁民主制 @ 2012-11-10 08:14:05美国步步为营，环环紧扣，虚虚实实地缩小包围圈，边打边哄地从外部捧杀、妖化、打压中国，发掘、培植中国可能的敌对国（如印度、日本、越南、菲律宾等等），在内部已在直接插手中国国内政治，通过公司形式掩盖，借助投资渗透、控制中国的媒体（如凯迪、腾讯、南方系列媒体等等），操纵舆论，在中国培植安插代理、木马，对中国分而治之，企图最终掌控中国的资源、市场主导权和未来政治的主导权，如此明显的遏制、分化、瓦解、挖空中国的策略和伎俩，有人居然自信到蠢得看不见。意识形态的分歧只是现象，瓦解、掠夺他国，尤其是资源庞大的大国，让其为西方资本家天下的利益最大化服务，这才是本质。“民主”化后即完蛋的前苏联和“民主”了的俄罗斯一再被涮的例子就摆在那里，可有人就是要蠢得引导中国再跳同样的陷阱。常乐侠 @ 2012-11-10 08:12:30对不起，有几个字错了，重发一次。我的观点是：这个世界本不需要老大。近代以来总有人出来争当老大，到头来都避免不了沦落的结果。中国没有争当老大的必要，也没有争当老大的资本。论据是：第一，老大首先需要具备登高一呼应者云集的道德制高点，而中国严重缺乏这种道德制高点或者说是普世价值观。中国现在连自己的信仰都建立不了，更遑论具有影响力的价值观了。第二，老大需要掌握丰厚的物质资源，而中国严重缺乏物质资源。美国不同，美国不仅本土就有丰厚的资源，而且美国握有世界其他国家的资源。美国人的生活方式就是建立在其丰厚的物质资源基础上的——尽管其世界性的资源是通过巧取豪夺得到的。联系上述第一点所说的普世价值观，非常明显其自由民主人权价值观的基础就是扩张和掠夺。你说说它具有普世性吗？你想达到美国的丰厚资源，美国会允许吗？第三，老大需要拥有绝对的全球性军事优势，中国不要说不可能达到这个优势，而且中国也没有必要达到这个优...常乐侠 @ 2012-11-10 08:08:04我的观点是：这个世界本不需要老大。近代以来总有人出来争当老大，到头来都避免不了沦落到结果。中国没有争当老大的必要，也没有争当老大的资本。论据是：第一，老大首先需要具备登高一呼应者云集的道德制高点，而中国严重缺乏这种道德制高点或者说是普世价值观。中国现在连自己的信仰都建立不了，更遑论具有影响力的价值观了。第二，老大需要掌握丰厚的物质资源，而中国严重缺乏物质资源。美国不同，美国不仅本土就有丰厚的资源，而且美国握有世界其他国家的资源。美国人的生活方式就是建立在其丰厚的物质资源基础上的——尽管其世界性的资源是通过巧取豪夺得到的。联系上述第一点所说的普世价值观，非常明显其自由民主人权价值观的基础就是扩张和掠夺。你说说它具有普世性吗？你想达到美国的丰厚资源，美国会允许吗？第三，老大需要拥有绝对的全球性军事优势，中国不要说不可能达到这个优势，而且中国也没有必要达到这个优势，因为这个从来也没有独霸全球的野...玩遍天下 @ 2012-11-10 07:29:50楼下很多真的很难受。 他们要是听到中国不好了， 就会像打了鸡血一样兴奋。关键字 @ 2012-11-10 07:16:41中国本来就是老大，重新找回老大的位置只不过是王者归来而已！咱中国人 @ 2012-11-10 06:51:03如果一定只能二选一的话，咱要贪腐的政府也强过无能的政府。最起码，他们拿大头，咱小老百姓也能沾点好处。总比无能的当头头，咱跟着白忙活要好上一些吧。咱现实主义者，没啥理想的，就想捞点好处，把小日子过好就得。long6368 @ 2012-11-10 06:45:26总想方设法的把美国视作为对手，以抬高自己。自卑得要死。咱中国人 @ 2012-11-10 06:35:04咱中国人从来都没想过要当老大，要当老大，历史上就有大把的机会。但咱们老祖先全都轻轻放过。怜悯，慈悲，平衡，和谐，从来就是咱们千年文化的主轴。politics @ 2012-11-10 06:20:42一个国家能否有未来，一是看资源，二是看制度。没有一个好的制度，腐败没法制止，百姓总有一天会不跟你走，看看中国平均20-30年就有一次内战。再看看现在的官员，不身价上亿的很少。再看看18大，主席团都是一帮老不死的决定谁听话谁当中委、省委书记、部长。这样的制度能够维持多少年？这是外人的错还是自己的错？苏联是亡于自己还是亡于美国？难道自己不会用脚丫子想想？如果你没有脑子。CMOS @ 2012-11-10 06:20:04中国的是内忧远大于外患。无忌哥哥 @ 2012-11-10 05:23:54完全不必跟美国竞争，再过几十年就拉美化了。罗马军团 @ 2012-11-10 04:56:11日本就别提了，狗再凶也还是狗，脖子上勒着。就像丰田，就冤你，你又能怎么样，还不得跑来一把眼泪一把鼻涕地道歉。dengzc1971 @ 2012-11-10 04:25:49日本和苏联都是饱和之后成为强努之末，中国离饱和还有好长的路要走。看看中国还有多少勤劳聪明但还贫困的人，和你周围的老外比比，你就知道中国还会发展下去。前日本首相田中角荣曾在中国当过兵，知道中国人的潜在资质，所以力排众议和当时贫穷的中国建交，他就说,中国现在是共产主义，谁都不干活所以穷，将来干起活来将富起来成为大市场。beepee @ 2012-11-10 04:23:40中国领导人的小孩都在美国当人质，想不被扼制都难。况且中国的专制制度不利于国家的长治久安。美国虽是霸主富武，还是藏富于民，中国则是与民争利，将来必是亡主富库。☆ 发自Android 文学城阅览器 5.5ultracold @ 2012-11-10 03:46:46国与国之间的竞争，说到底是制度之间的竞争。去掉偶然因素，长久而言稳定的，高效成熟的制度往往胜出。把苏联的失败归结成“上当”太小儿科了。清泉出山浊 @ 2012-11-10 03:30:22苏联是上当了，人家说只要你民主了，我就给你援助，跟你友好，结果是自家分裂了，人家把导弹架在了他门口。日本只能算个小老二，根本硬不起来了，而它是在美国控制日本后才成了老二的。中国原本是当老大的料，只要不上当，堵住独运轮，肯定会重坐第一把交椅。
没有评论:
发表评论