2013年4月20日星期六
从《创世纪》前几章看人类惊心动魄的命运
《圣经》对人类的影响非常的大,无论你是基督徒,或你是犹太教徒,伊斯兰教徒等等,或你什么都不是,只是一般的人,无神论者,或有神论者,自然神论者,都还是会受到《圣经》的影响,甚至在2012年以前,很多人谈世界末日,包括那部影响很大的电影《2012》,里面关于世界末日的时候,人类重新建造了现代化的诺亚方舟,这些,都是《圣经》对普通人与艺术的影响力。
而每次读《圣经。因为,人类的命运就在那里被决定了。甚至我们可以说,那种命运,是人类自我选择的结果,这与存在主义哲学有相通之处。就神学来说,对《创世纪》前几章的解读,也产生了很多神学大家,包括奥古斯丁,还有宗教改革家马丁路德,加尔文等。
《创世纪》前面几章一个非常重要的地方,是在伊甸园中,神,亚当,女人,蛇,之间的谈话和种种行为,还有生命树,善恶树等等,以及神的诫命,亚当和女人的选择,蛇的诱惑等等。而对这一段文字的解读,也产生了神学家奥古斯丁的原罪论,还有马丁路德等人的关于自由意志的讨论等等。
从伊甸园中,人背弃神,然后人被逐出伊甸园,到后来基督徒向往的迦南美地,到靠基督耶稣与神和好,人类可以重新回到新的伊甸园,可以如原先在伊甸园中一样,与神同在。这伊甸园中的故事,仿佛是一个开始,而基督徒和未来人的命运,仿佛是一个结束。这也好像是人类的一个命运。
这一切的开始,好像都来自于人类的一个自我选择,也就是说,人是选择遵守神的第一个诫命,还是违背。很可惜,人选择了对抗神的诫命。而神的诫命,就是在伊甸园中,你们什么树上果子都可以吃,只是不能吃那颗善恶树上的果子,如果吃了,就是死。
应该说,神的诫命是一个好心,因为违反了诫命的结果很严重,死。但是,很奇怪,当时人的选择是要违反神的诫命,而代价也极为惨重,人类真的是必须要死了,个体的死亡,亚当后来活了900多岁,但还是死了。
笔者一直很惊奇人类的祖先当时为什么会选择对抗神的诫命,而不是遵守。说人有自由意志是对的,也就是人有自我选择的权力,神也给了这个权力与人,可是,人类的祖先为什么没有运用得当这个权力,选择了对抗,而没有选择顺服呢?而自由意志本身是中性的。
这里当然有蛇的诱惑,但核心还是在人的内心,所谓外因是通过内因起作用的。而按后来雅各书的说法,这个内因是人的私欲。这个私欲是什么?就是要成为神。成为神,这好像是人类一直以来的 野心。按说神创造人,已经是按照神的形象和样式造人了,唯一的不同,可能就是人是被用土造的,而神永远是一个灵,不过,神还是在这个土造的人的里面吹了口气,人便成为有灵气的人了,也就是说,一方面人有属地的属性,土,而另一方面,人是一个有灵的活人。
人当时的权柄已经非常的大了,几乎就是地上的王,被神授权可以管理地上一切的东西,包括天空,地上,海中所有的动物,也包括对动物的命名权。但是,人还要成为神,成为如神一样有判断善恶的本事。蛇的诱惑便是在这一点上展开的,蛇对女人说,你吃了那果子不一定死,而神不让你们吃 的私心是,怕你们会像他一样,成为能分辨善恶的人。也许就是这一点打动了女人,也打动了亚当。
按说,神对人是非常好的,可以住在伊甸园中,与神同在,可以管理园子,可以命名动物,管理全地和所有的动物,唯一不可吃的,只有一个。神允许吃的,有千万,诫命只有一个,人还是不满足,还要突破这唯一一个诫命。当然,这样的突破的欲望,可以说是体现了人的野心和人的冒险精神,或人的好奇之心吧。
也许有人会说,神还是自私,如蛇所说的,为什么不能吃善恶树上的果子呢?分辨善恶有什么不好呢?但问题是,如果人能如神一样的公义,能如神一样的,真能做到分辨善恶,并能转恶向善,神不会不容许。关键是,人的自我的善恶感,其实不过是以自我为判断一切的标准罢了。亚当夏娃后来真的是吃了善恶树上的果子,按说,他们就有了分辨善恶的能力,可是,他们的善恶标准仍然是自我中心,而不是一种公义。这如何说?既然是吃了善恶树上的果子,就应该如神一样。但我们看后来人的作为,他们并没有如神一样。难道树上的果子是假的,或是神的一个计谋?我们看神在后来知道他们吃了果子以后,说,那人现在与我们相似,注意是相似,而不是一样。而且,知道善恶和行出善来,还有差距。或许,这种知道善恶本身,就是神将良心放在人的心中也未可知。因为神是无所不知的,亚当夏娃的选择行为,神应该知道。
我们再看看人知道善恶以后,或人凭自己分辨善恶是什么样子吧。亚当与夏娃生的儿子,有该隐和亚伯,但该隐的善恶感就是以自我为中心的善恶判断法,凡与我有利的,就是善,与我不利的,就是恶。因此,当其献贡物得不到神的悦纳的时候,就发怒,并杀了得神喜悦的亚伯。而该隐的献贡物品得不到神的悦纳,不是神有偏向,而是该隐的自我问题,他的献贡物品是农作物,但仅仅是地里的一般出产,没有经过精心的挑选,如后来的素祭那样,而亚伯的献贡物品,是经过精心挑选的,是头生的羊的脂油,而不是随便的一般的羊和随便的部位。这个时候,神对贡物没有要求,完全看人自己的心意。神也没有因为贡物的不同,而有惩罚。神后来惩罚该隐,是因为他杀人,而且,神那个时候,也并没有杀该隐,不准杀人的诫命,或杀人偿命的诫命,是在诺亚方舟以后,是神与诺亚立约时候的事情。
也许还是人类的贪心吧,亚当夏娃当初,最感兴趣的是那颗神不让动的善恶树上的果子,而对神准许他们吃的生命树上的果子看都没看,也没有吃,于是,在他们违抗神的诫命而吃了善恶树上的果子以后,神就收回了他们再吃生命树上果子的权力,而让基路伯将生命树看守起来。于是,人就是失去了永生的可能,而有死了。
这也许是应了那句老话:你不让干什么,就偏干什么。而因为人类的善恶观的狭隘,最后人类大部分都堕落了,唯有诺亚一家是义人。可见,神不让人动 善恶树上的果子还是为了人好,但是人不领情。
神给人自由意志和自由选择权力,本来是好意,人不能成为机器人,否则,如何有神的样式呢?如何是按照神形象造的呢?神是全然自由的,人既然有神的样式,就一定也有自由意志,唯一不同的,是神对人的自由意志有限制,如那个诫命,但人类的野心,也就是想要成为 神的野心害了自己。其实,人类现在的野心何尝不大呢?有很多人还要成为神的。
不过,笔者对奥古斯丁的原罪说,有疑问,关于原罪说及其疑问,以后再谈。因为神在亚当违反诫命以后,明显地建立了两个后裔的体系,一个是女人的后裔,一个是蛇的后裔,这两个后裔,在后来的传承中,一直是有一个必然的体现的,靠神的力量而分别为圣,是一直在做的。真正的基督徒,也是分别为圣的一群。神的拯救,也一直在进行。
评论(5) 引用 浏览(278)
发表评论
文章评论
作者:宣教士 留言时间:2013-04-20 08:37:40
圣经的前三章堪称圣经真理的苗圃,整本圣经的真理都是从这里移植出去的,所以对前三章的理解是理解整本圣经的基础,而对前三章的解释又离不开整本圣经,特别是保罗显然直接从神那里得到启示而对前三章的解经。
提几个基本问题供大家思考:
1,上帝真的给人“自由意志”了吗?其定义是什么?若是“自由”意志,为何附带禁令(园中善恶树的果子不可吃)?
2,该隐的“献贡物品是农作物,但仅仅是地里的一般出产,没有经过精心的挑选”,“而亚伯的献贡物品,是经过精心挑选的,是头生的羊的脂油,而不是随便的一般的羊和随便的部位。”真是这样吗?抑或两者都是精心挑选的?
3,该隐显然就是蛇的后裔,亚伯是女人的后裔之后裔,为什么?他们两者之间的差别到底是什么?
作者:阿百川12 留言时间:2013-04-20 09:32:15
我是一个坚定的有神论者。当诱惑和试探来临的时候单凭人的力量是很难抵挡的。
所以上帝留下了他的话语。
作者:落基山人 留言时间:2013-04-20 11:50:37
宣教士兄,赞同,创世纪前几章非常重要,是整本圣经的基础。不过,我认为,无论是自由意志,还是知善恶,神给人的只是部分,也就是有限制的自由意志,完全自由的自由意志只有神才有,而代表公义的善恶观,也只有神才有。但如果否定人有部分的自由意志和选择权力,以及完全没有善恶观,也是不对的,也不合圣经。
该隐的贡物没有提初熟的,所以是一般的没有挑选过的贡物,而亚伯的不同,是头生的羊的脂油。另外,女人的后裔应该是后来亚当又生的赛特,而不是亚伯。赛特后来一支才出现了诺亚,诺亚是神所分别为圣选出来的。
作者:落基山人 留言时间:2013-04-20 11:54:23
阿百川12兄说的是,没有神,人是不行的。单靠人的个人判断,那就是个人的善恶观,而不会是真正公义的和真的善恶观。
作者:落基山人 留言时间:2013-04-20 12:05:48
当然,赛特也是代替亚伯而生的。
2013年4月16日星期二
禽流感知识
|
礼心:从东方到西方,信仰追寻空梦一场 2013-04-12 21:57:20
|
|
订阅:
博文 (Atom)