克鲁曼为美国普林斯顿大学教授，《纽约时报》专栏作家。中国时报国际新闻中心尹德瀚摘译）
现在是专家学者照例对来年做预测的季节，我预测二○一○年将是属于中国的一年，但这不是恭维。
中国已成为金融与贸易大国，但和其它经济大国不同，中国依循重商主义政策，以人为手段维持巨额贸易顺差。在现今世界经济低靡不振下，这种政策讲白了就是掠夺。
人民币不像币值自由浮动的美元或欧元，而是根据官方政策以近六．八人民币兑一美元的价位钉住美元，这个汇率让中国制造业与对手竞争时有极大成本优势，从而累积庞大贸易顺差。
正常情况下，来自顺差的美元流入会推升人民币币值，除非被民间资金大量外流抵消。如今民间投资人都在抢进中国，但中国政府限制资金流入，即令它本身大量买入美元并存在国外，使其外汇存底超过二兆美元。
在这同时，中国贸易顺差从不景气的世界经济吸走大家亟需的需求。我粗略估算，未来两年中国的重商主义将导致美国丧失一百四十万个就业机会。
中国拒绝认知这个问题。最近温家宝总理针对外国的抱怨驳斥说：「一方面你们要求人民币升值，另一方面你们又扬言采取各种保护措施。」确实，其它国家正采行（温和的）保护主义措施，而原因就是中国拒绝让人民币升值。未来有更多这种举措也是完全合宜。
为何大家不对抗中国的政策？我听到的通常有两个原因，但都经不起检验。
第一个说，我们不能对抗中国，因为中国会藉抛售美元搞垮美国经济。这大错特错，不单因为中国这么做自己也会蒙受巨大损失，更因为让中国重商主义造成目前如此重大伤害的同一股力量也意味，中国没有什么金融影响力。
现在全世界便宜资金泛滥，所以如果中国开始抛售美元，没理由会大幅推升美国利率。这样做也许会造成美元兑其它货币走弱，但对美国的竞争力和就业率有利无害。
第二个原因是说，保护主义在任何情况下都不是好事。如果你相信这种说法，那你的经济学入门显然没学好，因为当失业率居高且政府无法恢复充分就业时，常规不再适用。
已故的当代经济学大师萨谬森（Paul Samuelson）的经典论文写道，「当就业率不够充分…所有已被扬弃的重商主义论述」（指的是所谓国家补贴出口实等于从别国偷取工作机会），「就变成有正当性」。他进一步论称，持续被扭曲的汇率会「对自由贸易的辨正造成真正问题」。而这些问题的最佳解决之道是让汇率回到应有水平，但中国就是不肯这么做。
归根结底，中国的重商主义是个与日俱增的问题，而其受害者如果与中国搞贸易对抗并不会有什么损失。所以我奉劝中国政府不要再冥顽不灵，否则它现在抱怨的温和保护主义只是开端，未来会严重许多。
没有评论:
发表评论