现在很多人因为美国是一个民主、自由、富强的国家，就认为美国的政治制度（例如三权分立、多党政治）、新闻自由、追求个性解放的人文精神是美国繁荣富强的原因，那就是把美国现在表现出来的特征当作其繁荣富强的原因，而不是认识到这些要素是由综合原因促成的繁荣富强美国的特征。这些要素究竟是导致美国繁荣富强的必要条件还只是促进因素？这都是值得研究的。刘晓波、余杰等人大谈国家危机论，主张宪章主义，还有三农、腐败问题亡国，他们的单一的思维认为只要中国进行结构调整，中国就能走上自由、平等、博爱以及繁荣富强的道路，而这一切的前提就是用多党制、新闻自由、三权分立来推翻专制的GCD的统治。
三权分立、新闻自由、多党制、追求个性解放的人文精神究竟是导致美国繁荣富强的必要条件还只是促进因素？这都是值得研究的一个问题。“民主人士”看来这些就是一个国家走上自由、平等、博爱以及繁荣富强道路的必要条件或前提条件。
我们现在来考察一下美国建国的历史，看这些要素是否是美国走上自由、平等、博爱以及繁荣富强道路的必要条件或前提条件。
“五月花”号带着第一批开拓者（“开拓者”这个词具有文学浪漫主义的色彩，但是在政治经济学的考察中则充满暴力血惺）来到北美，受到印第安人的接待。但随后的两个多世纪里，北美印第安人在屠杀中丧失殆尽。1.5亿中的1/3黑人被成功运到包括北美在内的新大陆作奴隶。无论在美国内战前奴隶制是否阻碍北方资本主义经济的发展，但在之前的一个多世纪的无偿生产经营中为美国的腾飞奠定了雄厚的资本原始积累。中国社会主义发展缺乏这样的经历，所以只能靠工农业发展的剪刀差来实现这种积累，这就是大家关注的三农问题，不过美国奴隶制过去许久了，也就没有人来抨击它了。1775年，英国的殖民掠夺终于导致北美13殖民地的革命起义。我们来想，如果13殖民地经过改良，继续做英国殖民地，那不用流血，英国现在是否仍然强大。但13殖民地没有听信改良派，他们选折了革命起义。美国建国后，最初是三权分立的框架，但是仍然毫不留情的镇压了谢司起义。最初，妇女没有选举权直到19世纪后半叶，黑人是奴隶，被排除在考虑之外。黑人一直受歧视，3K党虐杀黑人而逍遥法外。建国初，财政部长汉密尔顿在经济上奉行国家干预经济贸易的保护主义措施，而不是贸易强国英国宣扬的世界贸易经济自由主义，使脆弱的国家民族工业得到扶持保护，奠定了国民经济的发展基础。在对外关系上，奉行脱离欧洲纷争埋头发展国内经济的孤立主义。建国后，除了4年的内战外，美国没有经历过更多的战争。建国后，美国西部南部领土的扩张，引来了饱受战乱之苦的数量巨大的欧洲移民，这些来自世界文明中心的人们，不仅带来了技术、资金，还有先进的科学文化理念。年轻的美国成为世界先进文化、技术、以及巨大资金的吸收地。然而，在人们印象中，美国的发展好象就是由于它是一个年轻的国家，人们有梦想，有干劲，有追求，个性自由发挥及至；但他们却忘了资金、技术以及人才，当然还有600万的黑人奴隶。没有战争的威胁，美国陆军在整个国家发展的黄金时期处于人数军费比较低的水平，同时没有军备竞赛。这一切都归公于美国两大洋的庇护。当然。还有美国人民的勤劳、自由的奋斗精神，即韦伯说的资本主义精神。但为什么没有这种所谓的资本主义精神的华人在东南亚闯出一片天来，并且主导当地经济命脉？此外，两次世界大战，美国本土安然无恙，还大发战争财，而中国在二战中不仅死了几千万人，国土作为战场，几成废墟。因此，美国成为战后老大，也就不难理解了。
美国建国就确立三权分立，多党政治，那为什么南方的奴隶制还是用战争方式解决的。法国1789年建立三权分立，多党政治，为什么还会出现雅各宾派恐怖统治以及拿破仑以及1853年的拿破仑3世帝制？？权力怎么还是不能制约。同样是民主制的一战后德国，希特勒就是通过德国的民主选举上台的。中国建立一个三权分立，多党政治，新闻自由，中国就万事大吉了？中国从此就没有腐败？没有三农问题？没有以权谋私？恐怕所谓的这些问题，不能从体制上去找根源，而应该是从社会、历史、传统、国际政治的“安全困境”中去找根源吧？苏联民主化带来苏联解体，社会经济倒退，民主制倒是建立起来了，但人口由于营养、饥饿锐减，很多过去的官僚在私有化过程中转移国家财产成为新贵，但国民生产总值从苏联的世界第二排到现在世界第14，连巴西都不如。现在经过所谓民主化的俄罗斯，总统的权力在集中，普金的政党把持政权的民主制和中国的共产党一党制有什么区别？因此，我们考察历史可以看出，三权分立和多党政治并不是一个国家繁荣、富强并且保持社会公正的前提条件或必要条件。
因此不考虑历史，只简单的认为建立美国的体制，就会走上美国的繁荣富强，那简直就是认为一个去做了整形手术的女人就可以赢得“世界小姐”桂冠或能成为电影明星般的幼稚。
但是“民主派”、“自由派”始终认为，美国现在的法制、民主比中国健全，中国就应该向美国学习。当然，我们是要学，但问题是不能全盘美化美国的法制、民主。因为美国的民主法制是美国在铁与血、眼泪、痛苦与微笑的历史发展的结果。她经历了西进运动、独立战争、废奴内战、五一工人运动、1929年大危机、反越战以及60年代的民权运动的磨合和整同。美国现在的三权分立、多党政治的民主制度是一个复杂的系统，它是美国自身历史发展整合的产物，它有着一套复杂但又适合本国权力分配运作的游戏规则，而我们只是简单的照搬美国的模式，那只能重新开始一场痛苦而灾难的磨合过程。而实际上，中国在现代化过程中已经与美国发展相似有了类似的磨合历史过程，太平天国、辛亥革命、国共内战、大跃进、十年文革等等，都可以说是中国现代化磨合的历程。现在，我们已经经历了这些痛苦的磨合过程，已经探索出适合中国国情的道路，为什么我们还要去照搬别人的东西，还要经历一次可能永远使我们处于2流国家的阵痛呢？就像俄罗斯的前车之鉴。
没有评论:
发表评论